原告：石某某普華建筑工程有限公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)中山西路506號，統(tǒng)一社會信用代碼：9113010457008631X2。
法定代表人：宋偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王永超，河北正晨律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馮志潔，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被告：中太建設(shè)集團股份有限公司，住所地河北省廊坊市廣陽道20號，統(tǒng)一社會信用代碼：91131000109261087Y。
法定代表人：鄧池良，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戚磊，男，該公司法律顧問，住河北省石某某市橋西區(qū)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市。

原告石某某普華建筑工程有限公司與被告中太建設(shè)集團股份有限公司（以下簡稱中太公司）、劉某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2017年3月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王永超，被告中太公司委托訴訟代理人戚磊到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某普華建筑工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、二被告向原告支付勞務(wù)費15萬元及違約金（違約金自2014年4月1日起，按日萬分之二計算至清償完畢）；2、訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2012年9月27日，原告與被告中太公司就其承建的石某某市第八醫(yī)院門診樓改造工程中玻璃幕墻制作安裝事宜，簽訂了工程施工合同。合同簽訂后，原告依約施工，至2014年3月全部施工完畢。但被告未結(jié)清勞務(wù)費用，尚欠勞務(wù)費15萬元。故訴至法院。審理中，原告自愿放棄要求被告支付違約金的訴訟請求。
被告中太公司辯稱，被告中太公司與原告之間沒有合同關(guān)系，未拖欠其勞務(wù)費用。
被告劉某某未答辯。
原告圍繞其訴訟請求向本院提交工程施工合同、河北省建設(shè)工程施工合同、增值稅發(fā)票、河北銀行轉(zhuǎn)賬支票存根、付款協(xié)議。二被告未提供證據(jù)。本院組織當事人進行了質(zhì)證。被告中太公司對工程施工合同有異議，認為加蓋的印章并非出自被告中太公司，合同簽訂人劉某某并非被告的負責人。對河北省建設(shè)工程施工合同、增值稅發(fā)票、河北銀行轉(zhuǎn)賬支票存根的真實性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，認為河北銀行轉(zhuǎn)賬支票存根只有劉某某的簽字，沒有附加其他說明，不能證明劉某某系案涉項目的負責人，無權(quán)代表被告中太公司。對付款協(xié)議有異議，協(xié)議中劉某某的簽字與工程施工合同中的簽字不一致，內(nèi)容中沒有具體的費用計算方法，乙方處的日期有涂改。本院對有爭議的證據(jù)及事實作如下認定：
1、被告中太公司對河北省建設(shè)工程施工合同、增值稅發(fā)票、河北銀行轉(zhuǎn)賬支票存根的真實性無異議，本院予以確認。上述證據(jù)能夠證明被告中太公司承建石某某市第八醫(yī)院門診綜合樓裝修綠化鋼結(jié)構(gòu)改造工程，被告劉某某代表被告中太公司支取了部分工程款。
2、被告中太公司對工程施工合同有異議，但該合同由被告劉某某簽字，并蓋有中太建設(shè)集團石某某市第八醫(yī)院門診樓裝修改造工程技術(shù)資料專用章，而所涉工程系由被告中太公司承建，且被告劉某某在發(fā)包人處領(lǐng)取部分工程款，因此對該證據(jù)本院予以確認。
3、被告中太公司對付款協(xié)議有異議并對付款協(xié)議中被告劉某某的簽字有異議。在本院指定期限內(nèi)被告中太公司未提交書面鑒定申請，故本院對付款協(xié)議中劉某某的簽字予以認定。該付款協(xié)議與原告提交的其他證據(jù)相互印證，乙方一欄中的“2016”的“6”系由7更改而來，但結(jié)合甲方位置劉某某填寫的時間，能夠確認付款協(xié)議的簽訂時間為2016年10月24日，故本院對該付款協(xié)議予以確認。該付款協(xié)議載明在甲方（劉某某）承接的石某某市第八醫(yī)院門診樓裝修工程中，乙方（張子奇）為甲方鋁塑板幕墻提供人工勞務(wù)，于2014年3月完工。尚欠乙方人工勞務(wù)費15萬元，此款項甲方于2017年元1日前付清。案外人張子奇認可其代表原告與劉某某簽訂付款協(xié)議。
本院認為，被告中太公司承建了石某某市第八醫(yī)院門診綜合樓裝修綠化鋼結(jié)構(gòu)改造工程，被告劉某某自發(fā)包人處支取部分工程款，原告與被告劉某某簽訂工程施工合同分包上述工程中的鋁塑板幕墻部分，該施工合同加蓋中太建設(shè)集團石某某市第八醫(yī)院門診樓裝修改造工程技術(shù)資料專用章，因此原告有理由相信被告劉某某能夠代表被告中太公司簽訂合同，即被告劉某某簽訂工程施工合同及付款協(xié)議的行為構(gòu)成表見代理，該代理行為對被告中太公司發(fā)生法律效力，被告中太公司應(yīng)當按照工程施工合同及付款協(xié)議的約定履行付款義務(wù)。故對原告要求被告中太公司支付工程款15萬元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告劉某某承擔共同責任，但未能提供證據(jù)，本院不予支持。原告自愿放棄要求被告支付違約金的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。依照《中華人民共和國合同法》第四十九條、第二百八十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中太建設(shè)集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告石某某普華建筑工程有限公司工程款15萬元；
二、駁回原告石某某普華建筑工程有限公司其他的訴訟請求。
被告中太建設(shè)集團股份有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1650元，由被告中太建設(shè)集團股份有限公司負擔。

審 判 員　周濤濤

書記員：穆亞楠