上訴人（原審被告）：石某某明某供熱技術(shù)服務(wù)有限公司，住所地石某某市裕華區(qū)青園街217號11-101。
法定代表人：田衛(wèi)國，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳勇，河北聯(lián)想律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：揚州獅鶴高強度螺栓有限公司，住所地揚州市江都區(qū)邵伯鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)振興路。
法定代表人：陳永生，該公司董事長。

上訴人石某某明某供熱技術(shù)服務(wù)有限公司因與被上訴人揚州獅鶴高強度螺栓有限公司買賣合同糾紛一案，不服石某某市裕華區(qū)人民法院（2016）冀0108民初3415號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月24日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明事實與一審一致。

本院認為，2015年3月25日，上訴人向被上訴人出具回執(zhí)單載明尚欠貴廠137716.79元。欠款單位處加蓋石某某明某供熱技術(shù)服務(wù)有限公司公章，其法定代表人田衛(wèi)國做為經(jīng)手人簽名。該證據(jù)能夠證明上訴人欠被上訴人貨款的事實及數(shù)額。2015年6月11日，上訴人向被上訴人支付貨款55000元，一審法院予以扣除后認定上訴人尚欠被上訴人貨款82716.79元事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。雙方對賬后，上訴人仍不予支付欠款，因此，一審判其支付利息適用法律無誤。上訴人稱被上訴人所供螺栓存在質(zhì)量問題，但是沒有證據(jù)予以證明，故一審判決另行解決質(zhì)量問題并無不當。
綜上，上訴人上訴理由不能成立，本院依法予以駁回。原判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3354元，由上訴人石某某明某供熱技術(shù)服務(wù)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　 判　 長　　劉彥林 審　 判　 員　　李坤華 審　 判　 員　　任永奇