原告石某某新奧燃?xì)庥邢薰?，住所地石某某市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)黃河大道，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人楊宇，董事長。
委托代理人魏雁麗，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
委托代理人李軍玲，該公司職工。
被告石某某兆龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天城商務(wù)廣場。
法定代表人賴海波，董事長。
委托代理人欒文娟，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
第三人北京娃哈哈大酒店有限公司，住所地北京市東城區(qū)隆福寺前街1號隆福廣場東區(qū)。
法定代表人程建偉，經(jīng)理。
委托代理人胡曉，北京同諾律師事務(wù)所律師。

原告石某某新奧燃?xì)庥邢薰九c被告石某某兆龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，第三人北京娃哈哈大酒店有限公司供用氣合同糾紛一案，河北省石某某市中級人民法院于2016年3月3日裁定發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實(shí)
一、被告石某某兆龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系石某某萬象天成購物中心產(chǎn)權(quán)單位。2009年11月25日，被告與第三人北京娃哈哈大酒店有限公司簽訂一份租賃合同，由第三人承租萬象天成購物中心508、509、510、511號單元，租賃面積3408㎡，按約定被告應(yīng)將天然氣管道接到5樓（江南賦）樓層。2010年9月21日，被告與原告石某某新奧燃?xì)庥邢薰竞炗喴环莨艿捞烊粴夤鈪f(xié)議，約定由原告向被告確定的“萬象天成江南賦”供應(yīng)天然氣。在供氣過程中，均由江南賦餐飲管理有限公司向原告繳納燃?xì)赓M(fèi)用。
二、原告訴稱，2014年8月11日，原告在對“江南賦”餐廳使用的兩臺“氣體羅茨流量計”儀表（表鋼號分別為：9800、9900）進(jìn)行周期檢測過程中發(fā)現(xiàn)早在2012年11月這兩臺儀表就已出現(xiàn)故障，經(jīng)原告送檢確認(rèn)兩臺燃?xì)庥嬃勘碚`差分別為：9800為-94.7％、9900為-7.8％。經(jīng)測算，原告的兩臺儀表失準(zhǔn)期間的燃?xì)赓M(fèi)損失為321011元，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該部分損失。請求法院判令被告支付燃?xì)赓M(fèi)321011元。
三、被告辯稱，原告的主張已超過訴訟時效，且被告是基于與第三人簽訂的租賃合同，為第三人經(jīng)營的江南賦飯店開通燃?xì)?，江南賦飯店為實(shí)際用氣人，燃?xì)赓M(fèi)應(yīng)由第三人承擔(dān)。
四、第三人述稱，第一、第三人并不是實(shí)際燃?xì)馐褂萌?，不?yīng)向原告支付燃?xì)赓M(fèi)，原告也沒有向第三人主張訴權(quán)，被告以第三人為實(shí)際使用人為由，申請追加第三人參加訴訟，與事實(shí)不符，第三人與石某某江南賦餐飲管理有限公司是兩家獨(dú)立的企業(yè)法人，燃?xì)赓M(fèi)是否存在誤差與第三人無關(guān)；第二、原告主張的2012年11月15日至2013年7月之間燃?xì)赓M(fèi)已超過訴訟時效；第三、燃?xì)赓M(fèi)不存在誤差，江南賦飯店已全額支付燃?xì)赓M(fèi)，首先原告每月就實(shí)際使用燃?xì)鉅顩r向江南賦飯店發(fā)送燃?xì)赓M(fèi)繳費(fèi)通知書，江南賦飯店按繳納通知書全額向原告繳納燃?xì)赓M(fèi)，原告向江南賦飯店開發(fā)票，雙方均依法履行合同義務(wù)，不存在任何誤差；第四、原告主張的燃?xì)獗頁p壞導(dǎo)致燃?xì)獗盹@示與實(shí)際使用情況不符，與事實(shí)不符，原告作為燃?xì)馓峁┓矫吭鲁戆l(fā)送繳費(fèi)通知書，每年內(nèi)不定期檢查燃?xì)獗?，如確有損壞原告應(yīng)當(dāng)知曉，原告應(yīng)為其行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，實(shí)際上燃?xì)獗硎褂谜?，另一方面，根?jù)管道天然氣供氣協(xié)議第二條第四款約定：若有一方對燃?xì)獗淼挠嬃刻岢霎愖h，由雙方委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測，而原告單方持有無法確定其來源的燃?xì)獗砦邢嚓P(guān)部門進(jìn)行檢測，無法確定其檢測結(jié)果的真實(shí)性，更不能以此作為燃?xì)赓M(fèi)存在差額的證據(jù)，此外，燃?xì)獗砉收掀陂g無法確定，原告提交的兩份檢定結(jié)果通知書備注部分也載明“示值誤差和重復(fù)性，僅代表檢定時流量計狀況”，經(jīng)咨詢作出檢定結(jié)果的鑒定機(jī)構(gòu)，答復(fù)意見為：就現(xiàn)有技術(shù)無法對故障起始日期作出鑒定結(jié)論；第五、原告主張的燃?xì)赓M(fèi)差額計算標(biāo)準(zhǔn)沒有事實(shí)依據(jù)；第六、原告作為專業(yè)的供氣方，如燃?xì)獗碛袉栴}，原告理應(yīng)在故障發(fā)生后及時發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行更正，如無法查明情況應(yīng)由其自行承擔(dān)相應(yīng)后果。
經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告及第三人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的管道天然氣供氣協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效?；诤贤a(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)依法予以保護(hù)。雖然，該供氣協(xié)議的實(shí)際用氣人為石某某江南賦餐飲管理有限公司經(jīng)營的江南賦飯店，但該飯店是根據(jù)被告與第三人簽訂的租賃合同約定，并經(jīng)原、被告同意向原告支付燃?xì)赓M(fèi)，而不是作為供氣協(xié)議的當(dāng)事人履行合同義務(wù)。被告稱該飯店實(shí)際為第三人經(jīng)營，與第三人提供的工商登記材料不符，本院不予采信。故根據(jù)合同相對性原則，被告作為供氣協(xié)議的主體，應(yīng)對原告承擔(dān)履行合同義務(wù)的責(zé)任，對于供氣協(xié)議履行期間因儀器設(shè)備故障少交的燃?xì)赓M(fèi)，由被告承擔(dān)補(bǔ)交義務(wù)。原告主張自2012年11月至2014年8月期間，被告因兩臺燃?xì)庥嬃勘碚`差少交燃?xì)赓M(fèi)321011元，提供有兩份檢定結(jié)果通知書和記錄同一期間燃?xì)馐褂昧康娜細(xì)獬斫毁M(fèi)通知單，雖然原告沒有按照供氣協(xié)議約定，與合同另一方當(dāng)事人共同委托檢測，檢定程序存在瑕疵，但在此期間內(nèi)燃?xì)馐褂昧看蠓鶞p少，明顯有違常理，對此，被告未能提供合理解釋，故對被告存在因儀表故障少交燃?xì)赓M(fèi)的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。對于被告應(yīng)補(bǔ)交燃?xì)赓M(fèi)的數(shù)額，原告主張按故障發(fā)生前三個月（2012年8-10月）用氣量平均值計算：9800表為161.8立方米，9900表為36.9立方米，單價根據(jù)政府調(diào)價，2013年7月10日前為2.95元/立方米，2013年7月10日后為3.45元/立方米，共計321011元，符合統(tǒng)計學(xué)規(guī)律，具有合理性，本院予以支持。被告和第三人主張原告所訴部分燃?xì)赓M(fèi)已超過訴訟時效，本院不予支持，因原告于2014年8月通過檢測發(fā)現(xiàn)儀表存在故障，造成燃?xì)赓M(fèi)少收，此時才知道權(quán)利受到侵害，向本院起訴時并未超過二年訴訟時效。但原告作為供氣企業(yè)，對其安裝的儀器設(shè)備負(fù)有定期檢查，發(fā)現(xiàn)故障及時排除的責(zé)任，因原告的工作失誤未能及時發(fā)現(xiàn)儀表故障，從而造成應(yīng)收燃?xì)赓M(fèi)的損失，對此，原告負(fù)有一定的責(zé)任，本院確定其自行承擔(dān)50%的損失，被告應(yīng)支付原告燃?xì)赓M(fèi)160505元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第一百二十條的規(guī)定，判決如下：

被告石某某兆龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告石某某新奧燃?xì)庥邢薰救細(xì)赓M(fèi)160505元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6183元，原告石某某新奧燃?xì)庥邢薰矩?fù)擔(dān)3134元，被告石某某兆龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)3049元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)6183元（收款單位：河北省石某某市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號：62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

審　判　長　　紀(jì)晨宇 人民陪審員　　袁世英 人民陪審員　　李生元

書記員：周玉靜