原告：石某某斯托德機電設備有限公司，住所地石某某市長安區(qū)豐收路81號鼎堅市場南3棟36號。
法定代表人邱華，職務，經(jīng)理。
委托訴訟代理人郭平，河北承天律師事務所律師。
委托訴訟代理人董京晶，河北承天律師事務所律師。
被告：承某金某鴻利物流有限公司，住所地隆化縣中關鎮(zhèn)中關村。
法定代表人：王學東，總經(jīng)理。
被告：承某金某鴻利物流有限公司礦業(yè)分公司，住所地隆化縣中關鎮(zhèn)于家店村。
負責人：周冶文,經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人賴國軍，承某金某鴻利物流有限公司礦業(yè)分公司辦公室主任。

原告石某某斯托德機電設備有限公司（以下簡稱斯托德公司）與被告承某金某鴻利物流有限公司（以下簡稱金某鴻利公司）、承某金某鴻利物流有限公司礦業(yè)分公司（以下簡稱礦業(yè)分公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月19日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月19日、12月24日公開開庭進行了審理。原告斯托德公司的委托訴訟代理人董京晶，被告金某鴻利公司、礦業(yè)分公司的委托訴訟代理人賴國軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告斯托德公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告承某金某鴻利物流有限公司礦業(yè)分公司給付原告質保金人民幣45400元，并自2018年11月1日起按中國人民銀行同期貸款利息計息至實際還款之日止；2、由被告承某金某物流有限公司對上述債務承擔連帶責任；3、本案訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2015年4月21日，原告與被告礦業(yè)分公司簽訂了《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》，合同約定：被告礦業(yè)分公司購買原告電源分支柜等產(chǎn)品，含稅總價款454000元，總價款的10%為質保金，質保期滿30日內(nèi)付清。合同簽訂后，原告按照約定履行了交貨義務，被告礦業(yè)分公司也按照約定給付了90%的貨款，但剩余10%的質保金至今未給付，被告礦業(yè)分公司是金某鴻利公司的分支機構，故被告金某鴻利公司應承擔連帶償還責任。上述款項經(jīng)原告多次催要未果，原告為維護自身合法權益，訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
二被告辯稱，礦業(yè)分公司一直處于停產(chǎn)狀態(tài)，是否收到本案的上述設備不清楚，如收到設備，設備到場后至今一直未使用，沒有使用不知道是否有質量問題，要等到設備使用之后才能知道有沒有質量問題，如使用之后質量無問題一定如期給付質保金。原告應提供貨物入庫單，以證明被告收到上述設備。
根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)審查認定的證據(jù)，本院確認如下事實：礦業(yè)分公司系金某鴻利公司設立的分公司。2015年4月21日，原告與被告礦業(yè)分公司簽訂了《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》，合同約定：被告礦業(yè)分公司購買原告電源分支柜等產(chǎn)品，含稅總價款454000元。結算方式及期限：合同簽訂后需預付定金30%（136200元）貨款，款到后合同生效，發(fā)貨前再付60%（272400元），剩余10%（45400元）作為質保金，質保期滿30日內(nèi)付清。雙方約定的質保期為收到貨物之日起一年。并約定交貨時，供貨方需提供金額17%增值稅發(fā)票，發(fā)票隨貨。合同簽訂后，原告按照約定履行了交貨義務并提供了增值稅發(fā)票，被告礦業(yè)分公司也按照約定給付了90%的貨款，剩余10%的質保金45400元至今未給付。
上述事實有原告提交的工礦產(chǎn)品購銷合同、銀行業(yè)務收款回單、增值稅發(fā)票、金某鴻利公司2017年報單等在卷予以證明。被告對原告提交的《工礦產(chǎn)品購銷合同》有異議，認為其系復印件，無原件，但原告提供了銀行業(yè)務收款回單、增值稅發(fā)票原件，被告無異議，可以證明被告給原告匯貨款情況和原告按合同約定履行到開具增值稅發(fā)票義務，故原告提供的上述證據(jù)具有真實性、客觀性，與本案相關聯(lián)，本院予以采信。

本院認為，被告礦業(yè)分公司系依法成立并領取營業(yè)執(zhí)照的分支機構，依法具備簽訂合同的主體資格，故原告與礦業(yè)分公司之間的買賣合同關系合法有效，雙方當事人均應按合同的約定履行各自的義務。現(xiàn)原告已按約定向礦業(yè)分公司提供了貨物，礦業(yè)分公司應按約定向原告支付貨款。雙方在合同中對于貨物的驗收標準、質保期及付款方式均進行了明確的約定，被告方在庭審中陳述“因企業(yè)自身經(jīng)營的問題，礦業(yè)分公司始終未進行生產(chǎn)、是否收到貨物應核實，質量是否合格應使用后確定”的抗辯主張，因被告于2015年5月18日向原告支付了60%貨款，原告于2015年6月13日前將增值稅發(fā)票全部開出，故能夠證明雙方在合同中約定的發(fā)票隨貨義務，雙方已履行，被告方已收到原告方上述設備，原告方已隨貨將增值稅發(fā)票開出交與被告。自原告供貨之日至開庭時已滿三年，雙方約定的質保期為送貨之日起一年，故被告方提出的10%的質保金應在貨物使用且質量符合要求后再行支付的抗辯主張，不符合合同約定，本院不予采納；對于原告方主張的由二被告給付下欠貨款45400元的訴求，本院予以支持，但該款應先以礦業(yè)分公司管理的財產(chǎn)承擔給付責任，不足部分由金某鴻利公司承擔。對于原告方主張的自2018年11月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算支付利息的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第七十四條，《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條一款、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告承某金某鴻利物流有限公司礦業(yè)分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告石某某斯托德機電設備有限公司剩余貨款45400元，并自2018年11月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息至貨款實際付清之日止；
二、由被告承某金某鴻利物流有限公司對被告承某金某鴻利物流有限公司礦業(yè)分公司履行本判決第一項的內(nèi)容不能清償部分承擔給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減收收取468元，由被告承某金某鴻利物流有限公司礦業(yè)分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 黃愛湘

書記員： 王靜