原告：石某某振遠(yuǎn)建筑安裝工程有限公司。
公司注冊(cè)地址：石某某市長(zhǎng)安區(qū)中山東路432號(hào)?，F(xiàn)地址是中山東路與建華大街十字路口西南角往西200米路南家屬院內(nèi)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113010072879945XF。
法定代表人：李增力，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳興旺，男，xxxx年xx月xx日出生，住石某某市裕華區(qū)。該公司法務(wù)人員。
被告：朱共國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省習(xí)水縣。
委托訴訟代理人：張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。

原告石某某振遠(yuǎn)建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)振遠(yuǎn)公司）與被告朱共國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告振遠(yuǎn)公司委托訴訟代理人陳興旺、被告朱共國(guó)委托訴訟代理人張暢到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某振遠(yuǎn)建筑安裝工程有限公司向法院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告向辛集市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，辛集市勞動(dòng)仲裁在未通知原告的情況下，缺席進(jìn)行審理，之后，也未將裁決書(shū)向原告送達(dá)，存在嚴(yán)重程序錯(cuò)誤，剝奪原告仲裁答辯權(quán)。被告與南通新寶建筑勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系或雇傭關(guān)系，原告于被告之間無(wú)任何關(guān)系，原告從未對(duì)被告實(shí)施管理權(quán)，也從未支付過(guò)任何薪資或報(bào)酬。被告不是原告的員工，不存在勞動(dòng)關(guān)系，故向法院提出訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告朱共國(guó)辯稱(chēng)：原被告之間有勞動(dòng)關(guān)系，在辛集市仲裁委員會(huì)裁決書(shū)上面明確說(shuō)明，原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，仲裁開(kāi)庭時(shí)被申請(qǐng)人也就是本案原告，知道該情況，但是沒(méi)有派人出庭，仲裁委依照相關(guān)程序向原告送達(dá)了裁決書(shū)。證據(jù)有2015年5月15日振遠(yuǎn)公司蓋章出具的勞動(dòng)關(guān)系證明一份，可以證實(shí)原被告之間的勞動(dòng)關(guān)系；2015年1月26日有京州幸福城振遠(yuǎn)項(xiàng)目部當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人李輝和張占平出具的證明，2015年3月26日當(dāng)時(shí)振遠(yuǎn)公司的黃經(jīng)理在該證明上簽字寫(xiě)明情況屬實(shí)，2015年2月7日當(dāng)時(shí)主管這個(gè)項(xiàng)目的承包商趙紅敏和建筑商趙蘇泉也都在該份證明上簽字。以上證據(jù)證明原被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定雙方之間有勞動(dòng)關(guān)系。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月10日被告朱共國(guó)到原告承建的辛集市“幸福城”項(xiàng)目處上班，工作崗位為鋼筋工，2014年10月22日上午10時(shí)30分在辛集市京州幸福城6號(hào)樓與11號(hào)樓中部料場(chǎng)施工時(shí)，被鋼筋彈起造成右眼受傷。

本院認(rèn)為，原、被告均具有法律規(guī)定的主體資格，被告朱共國(guó)從事的鋼筋工作是原告的業(yè)務(wù)組成部分，且受原告的勞動(dòng)管理、指揮和監(jiān)督，原告為被告出具了加蓋公章的勞動(dòng)關(guān)系證明及其多名主管人員出具的簽字證明，綜合以上證據(jù)，能夠說(shuō)明被告和原告存在勞動(dòng)關(guān)系，上述情況符合勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》中規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系成立的情況，原告未提交相關(guān)部門(mén)有效證據(jù)，證明其主張振遠(yuǎn)項(xiàng)目部的章是私刻的事實(shí)，提交的證據(jù)也不足以證明其不知情的主張，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，本院對(duì)原告請(qǐng)求確認(rèn)原告振遠(yuǎn)公司與被告朱共國(guó)之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的主張不予支持。
綜上所述，參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某振遠(yuǎn)建筑安裝工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取5元，由原告石某某振遠(yuǎn)建筑安裝工程有限公負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 石雙肖

書(shū)記員： 張貝