上訴人（原審被告）石某某強(qiáng)某裝飾工程有限公司。
住所地：石某某市裕華區(qū)翟營大街29號(hào)裕馨城7號(hào)樓1單元401。
法定代表人董自強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張新川，河北華盛通達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邢臺(tái)市巨鹿縣。
委托訴訟代理人王翠玲，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
原審被告河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院。
住所地：石某某市裕華區(qū)東崗路89號(hào)。
法定代表人趙增仁，院長。
委托訴訟代理人井山泉，該醫(yī)院醫(yī)師。
原審被告石某某市急救中心。
住所地：石某某市建設(shè)南大街188號(hào)。
法定代表人徐勇，主任。

上訴人石某某強(qiáng)某裝飾工程有限公司(以下簡稱強(qiáng)某公司)因與被上訴人龐某某、原審被告河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院、石某某市急救中心姓名權(quán)糾紛一案，不服石某某市裕華區(qū)人民法院（2017）冀0108民初169號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月17日立案受理后，依法組成合議庭公開審理了本案，上訴人強(qiáng)某公司的委托代理人張新川，被上訴人龐某某的委托代理人王翠玲，原審被告河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的委托代理人井山泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均未能提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的一致。

本院認(rèn)為，結(jié)合庭審查明的事實(shí)及訴爭雙方提交的證據(jù)顯示，龐某某從受傷到120急救車送醫(yī)就診以及住院治療的時(shí)間是呈連續(xù)、無間斷性的，原審法院據(jù)此認(rèn)定“可以證實(shí)受傷、經(jīng)120急救車送醫(yī)就診、住院治療的均是龐某某”，并對河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院病案號(hào)141475的病案記載的徐建及石某某市急救中心院前急診病案記錄記載的郭志成均為龐某某一人的事實(shí)予以確認(rèn)，證據(jù)充分。關(guān)于龐某某起訴是否已過訴訟時(shí)效的問題，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》的第一百八十八條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起計(jì)算，龐某某向工傷鑒定部門申請工傷鑒定被出具《行政確認(rèn)申請材料補(bǔ)正告知書》時(shí)才知道自己的權(quán)益受到侵害，原審認(rèn)定本案的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從此時(shí)起算，對強(qiáng)某公司提出的訴訟時(shí)效抗辯不予支持，并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 褚玉華
審判員 李偉
審判員 楊根山

書記員： 李站