石某某開發(fā)區(qū)東海恒通電子有限公司
曹桂山（河北冀人律師事務所）
宿艷會（河北冀人律師事務所）
石某某東方信聯(lián)通信設備有限公司
張江濤（河北三和時代（唐山）律師事務所）

原告石某某開發(fā)區(qū)東海恒通電子有限公司，住住石某某市新石中路。
法定代表人潘云平，該公司董事長。
委托代理人曹桂山、宿艷會，河北冀人律師事務所律師。
被告石某某東方信聯(lián)通信設備有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)新石北路。
法定代表人韓大慶，該公司董事長。
委托代理人張江濤，河北三和時代（唐山）律師事務所律師。
原告石某某開發(fā)區(qū)東海恒通電子有限公司與被告石某某東方信聯(lián)通信設備有限公司買賣合同糾紛一案，原告于2015年8月17日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員李彥紅獨任審判，于2015年10月13日公開開庭進行了審理。原告石某某開發(fā)區(qū)東海恒通電子有限公司委托代理人曹桂山、宿艷會，被告石某某東方信聯(lián)通信設備有限公司委托代理人張江濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告要求被告支付貨款349211元并賠償利息損失，承擔本案訴訟費。被告辯稱，公司已停止經營，所有賬目都無法核實，請求在查明事實基礎上依法裁判。
本案爭議焦點為:被告是否欠原告貨款，欠款金額是多少。由原告方承擔舉證責任。
原告舉證如下:《打折協(xié)議》一份，用于證實被告欠貨款349211元。被告質證意見:1、因公章無法找到，不能確認《打折協(xié)議》上公章的真實性；2、原告僅有打折協(xié)議不能證明雙方存在買賣合同關系。
綜合雙方舉證、質證意見，本院對證據(jù)認定如下:針對被告提出不能確認公章的真實性問題，本院釋明:如對公章的真實性持有異議應申請司法鑒定，如不申請則認定公章的真實性，被告當庭表示不申請。故本院認定該證據(jù)的真實性。
本院認為，原告提供的《打折協(xié)議》，足以證明原、被告存在買賣合同關系，被告尚欠原告貨款349211元的事實，被告以雙方不存在買賣關系予以抗辯，理據(jù)不足，本院不予采納。被告所欠貨款應當立即支付，并應自約定的付清之日2015年2月1日起賠償原告利息損失。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某某東方信聯(lián)通信設備有限公司于本判決生效后十日內支付原告石某某開發(fā)區(qū)東海恒通電子有限公司貨款349211元并賠償利息損失（自2015年2月1日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算）。
被告石某某東方信聯(lián)通信設備有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6838元，因適用簡易程序減半收取3419元，由被告石某某東方信聯(lián)通信設備有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石某某市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提供的《打折協(xié)議》，足以證明原、被告存在買賣合同關系，被告尚欠原告貨款349211元的事實，被告以雙方不存在買賣關系予以抗辯，理據(jù)不足，本院不予采納。被告所欠貨款應當立即支付，并應自約定的付清之日2015年2月1日起賠償原告利息損失。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告石某某東方信聯(lián)通信設備有限公司于本判決生效后十日內支付原告石某某開發(fā)區(qū)東海恒通電子有限公司貨款349211元并賠償利息損失（自2015年2月1日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算）。
被告石某某東方信聯(lián)通信設備有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6838元，因適用簡易程序減半收取3419元，由被告石某某東方信聯(lián)通信設備有限公司負擔。

審判長：李彥紅

書記員：翟增瑞