原告：石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)北新城村村民委員會，住所地鹿某區(qū)北新城。法定代表人：劉如意，村主任。委托代理人趙強，河北重信律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹿某區(qū)。委托代理人劉素霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，與被告系夫妻關(guān)系。

石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)北新城村村民委員會向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即將其多占的55.82平方米集體土地退還給原告。二、訴訟費由被告承擔(dān)。趙某某辯稱：1、起訴狀中有多處與事實不符。起訴狀中所稱的舊村改造方案并沒有召開全體村民大會商議通過，只是在黨員和村民代表會上提出，在通過階段不夠半數(shù)，時任村書記會后逐個上門請代表們簽字通過，因此方案程序不對，不具備法理依據(jù)的。訴狀稱百分之95的村民積極配合拆遷工作更是無稽之談，拆遷細(xì)則是對北新城全體村民財富的掠奪和壓榨。在拆遷過程中，村委會采取了暴力拆遷非法拆遷的手段，雇傭黑社會拆遷人員對村民進行騷擾、恐嚇、襲擊、近幾年北新城村發(fā)生的治安和刑事案件不下百起，110出警一天兩三次也是常事。自拆遷以來，村委會所謂的做工作，做溝通也不存在。都是骯臟黑暗的手段，答辯人本人曾被毆打致肋骨骨折，家里太陽能、玻璃被砸，汽車被毀、家人被跟蹤追打，忍無可忍避禍他鄉(xiāng)。北新城村委會是瞞上欺下.罪惡滔天。2、在85年答辯人屋后是4-5米的深溝，答辯人拉土把溝填起來，打夯硬化才能通行。不屬于農(nóng)用地和建設(shè)用地。在起房子初大隊沒有制止建成后說交罰款可以辦理手續(xù)，后來就擱置了。村里多占多建現(xiàn)象比比皆是，而村委并沒有明確的統(tǒng)一的處理辦法。與村長書記關(guān)系好，打通關(guān)系的就能辦證，沒有的便要被欺負(fù)，村北的百畝良田被外地人建了廠房，這中間的利益糾葛除了當(dāng)事人誰又說的清。我屋后的幾十平土地已經(jīng)存續(xù)了二十來年，中間修路過人沒有任何的影響。現(xiàn)在村里以此為威脅。逼我交出宅基地，手段下作。綜上所述，請求法院依法公正審理。駁回原告對答辯人的訴訟請求，由原告承擔(dān)訴訟費用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1986年9月1日，土地部門給被告的宅基地丈量登記表顯示：被告宅基地的批準(zhǔn)使用面積為195平方米，后經(jīng)原告實際丈量，被告實際使用面積為251.7平方米，多占了55.82平方米。原告自舊村改造方案實施以來，大部分的村民積極配合村委會履行了拆遷安置工作，使北新城村展現(xiàn)出了美麗新村的風(fēng)貌。經(jīng)原告多次給被告做工作讓其依照“舊村改造方案”及“補償安置細(xì)則”的要求進行拆遷安置并提出讓被告退還多占村委會的土地，被告總是借口推拖?，F(xiàn)被告違法多占原告55.82平方米集體土地，影響了原告安置房的建設(shè)。上述事實有原告提供的1986年9月1日土地管理部門給原告發(fā)放的宅基地使用登記表以及現(xiàn)場視頻為證。
原告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)北新城村村民委員會與被告趙某某為物權(quán)保護糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)北新城村村民委員會的委托代理人、被告趙某某及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，無權(quán)占有不動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。被告多占用原告土地55.82平方米，沒有經(jīng)過原告同意，構(gòu)成侵權(quán)?，F(xiàn)原告要求被告返還多占的宅基地，本院予以支持。關(guān)于被告要求原告賠償損失，沒有證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定判決如下：

限被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將其多占的55.82平方米集體土地退還給原告。案件受理費40元由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　封春花

書記員：劉靈芝