上訴人（原審被告）：石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)一街村民委員會，住所地石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)一街村，組織機構(gòu)代碼證07877267-6。
法定代表人：肖文生，系該村委會主任。
委托訴訟代理人：杜志成，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿某區(qū)。
委托訴訟代理人：杜子龍，石家莊市鹿某區(qū)法律援助中心律師。

上訴人石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)一街村民委員會（以下簡稱一街村委會）因與被上訴人郭某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省石家莊市鹿某區(qū)人民法院（2018）冀0110民初1460號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月5日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與一審認定的事實一致。

本院認為，道路、橋梁的所有人負有管理和維護的義務(wù)，因其疏于管理、維護致人損害的，所有人應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。本案中，上訴人作為涉案橋梁的所有人，明知該橋梁年久失修，沒有護欄，但未設(shè)置任何安全警示標志，致使被上訴人經(jīng)過時墜落橋下，上訴人存有過錯，對被上訴人產(chǎn)生的損失應(yīng)承擔主要責任；被上訴人作為完全民事行為能力人，未盡到應(yīng)有的安全注意義務(wù)，亦應(yīng)承擔一定責任。一審法院根據(jù)雙方過錯程序認定責任承擔比例，較為適當，本院予以認定。上訴人主張其已盡到應(yīng)有的管理義務(wù)，不存在過錯，應(yīng)由被上訴人承擔全部責任，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。一審法院依據(jù)被上訴人提交的證據(jù)認定其具體損失數(shù)額，于法有據(jù)，上訴人主張一審法院對部分損失的數(shù)額認定缺乏依據(jù)，但未提交相反證據(jù)證實，本院不予采信。綜上所述，石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)一街村民委員會的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 高瑞江
審判員 李秀云
審判員 尋亞