上訴人(原審被告)：石家莊市鹿某區(qū)白鹿某鄉(xiāng)曹某某村民委員會，住所地：石家莊市鹿某區(qū)。
法定代表人：邢東合，該村委會主任。
委托訴訟代理人：李玉星，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：鹿某區(qū)越達機械加工廠，住所地：石家莊鹿某區(qū)。
經(jīng)營者：薛振林。
委托訴訟代理人：郭勇峰，河北百創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

上訴人石家莊市鹿某區(qū)白鹿某鄉(xiāng)曹某某村民委員會因與被上訴人鹿某區(qū)越達機械加工廠物權(quán)保護糾紛一案，不服石家莊市鹿某區(qū)人民法院（2017）冀0110民初4849號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，2016年10月20日被告曹某某委會將原告越達機械通往外界公路的道路挖坑栽樹，直到2016年12月13日未恢復(fù)道路原貌。被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告為井陘銀舟建材有限公司、井陘縣愛多建材化工有限公司生產(chǎn)的設(shè)備不能按照合同約定的時間送達，導(dǎo)致兩個公司與原告解除合同，并分別向兩個公司支付賠償款共計128374元；原告因上述設(shè)備無法運出而造成的合同違約支付的賠償金及由于道路受阻而造成原告工人不能正常工作但必須支付工人工資的工資損失，以上共計189439元。原告的上述損失均是由被告侵權(quán)堵路造成的，被告依法應(yīng)當(dāng)予以賠償，故原告訴求被告賠償177350元，依法予以支持。被告主張原告違法在前及被告挖坑栽樹的行為未影響原告的出行均沒有證據(jù)支持自己的主張，不予采信。被告提交石家莊市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局文件，證實原告的企業(yè)屬于在2106年11月17日-12月31日期間停產(chǎn)的企業(yè)，該文件附件中并沒有原告的企業(yè)，原告的企業(yè)不在勒令停產(chǎn)名單之內(nèi)，故被告的主張不予采信?；?，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條之規(guī)定，一審法院判決如下：

審判長 靳建軍
審判員 王靖
審判員 高瑞江

書記員： 王琪