上訴人(原審被告)：石家莊市辰祥鑄造有限公司，住所地石家莊市欒城縣東柴村。
法定代表人：李德寧，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉朝飛，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張巖，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：段增武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市欒城縣。

上訴人石家莊市辰祥鑄造有限公司因與被上訴人邢某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服石家莊市欒城區(qū)人民法院(2015)欒民初字第1409號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人石家莊市辰祥鑄造有限公司委托訴訟代理人劉朝飛與被上訴人邢某某委托訴訟代理人段增武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊市辰祥鑄造有限公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法撤銷石家莊市欒城區(qū)人民法院（2015）欒民初字第1409號(hào)一審判決第一項(xiàng)中關(guān)于賠償131479.92元中的出院后換藥、購(gòu)藥花費(fèi)944.62元、護(hù)理費(fèi)4976元、停工留薪期工資40860元、一次性傷殘補(bǔ)助金30645元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金50918元的判決內(nèi)容，依法改判駁回被上訴人的起訴或發(fā)回重審：2、全部訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審違反了勞動(dòng)爭(zhēng)議前置的規(guī)定，程序不合法。勞動(dòng)工傷的訴訟程序應(yīng)當(dāng)遵循先認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系，再做工傷認(rèn)定，最后審理工傷賠償數(shù)額，在工傷認(rèn)定的判決生效后才能申請(qǐng)工傷賠償數(shù)額的仲裁，而本案被上訴人在到勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)工傷賠償數(shù)額的仲裁時(shí)，工傷認(rèn)定的終審判決尚未作出，（勞動(dòng)者仲裁委的關(guān)于工傷賠償?shù)牟挥枋芾硗ㄖ獣窃?015年10月30日作出的，而工傷認(rèn)定的二審判決書是在2016年4月6日才作出的），所以一審法院應(yīng)當(dāng)將該案件移送勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁重新仲裁，一審法院直接受理是錯(cuò)誤的，違反法定程序。
單就賠償數(shù)額來(lái)看，一審認(rèn)定的部分工傷賠償數(shù)額錯(cuò)誤。1、關(guān)于一審判決第一項(xiàng)中的出院后換藥、購(gòu)藥花費(fèi)944.62元，被上訴人未提供正規(guī)發(fā)票和醫(yī)囑，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑?、護(hù)理費(fèi)4976元沒有具體依據(jù)，數(shù)額過高；3、停工留薪期工資40860元過高，工傷傷殘級(jí)別最高時(shí)才支持12個(gè)月的停工留薪期，而本案被上訴人僅構(gòu)成九級(jí)傷殘，不應(yīng)當(dāng)支持12個(gè)月的停工留薪期，應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)工傷部門關(guān)于停工留薪期的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定停工留薪期限；4、一次性傷殘補(bǔ)助金30645元數(shù)額過高，被上訴人的工資應(yīng)當(dāng)按照社會(huì)平均工資的60%計(jì)算，一審按照3405元計(jì)算是不正確的；5、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金50918元過高，一審按照3637元作為月社平工資是錯(cuò)誤的。單就賠償數(shù)額來(lái)說，上訴人對(duì)一審判決其他數(shù)額的認(rèn)定沒有異議。
邢某某辯稱，一審判決未違反法定程序，判決各項(xiàng)符合法律規(guī)定，二審應(yīng)依法予以維持。
邢某某向一審法院起訴請(qǐng)求：讓被告支付原告工傷傷殘補(bǔ)償金、誤工費(fèi)等176365.22元。

本院認(rèn)為，一審確認(rèn)上訴人石家莊市辰祥鑄造有限公司與被上訴人邢某某之間系勞動(dòng)關(guān)系。被上訴人在上訴人公司工作期間受傷系工傷，因此產(chǎn)生的損失依法應(yīng)獲得賠償?shù)恼J(rèn)定，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。一審法院查明事實(shí)清楚，適用法律正確，各項(xiàng)判決結(jié)果計(jì)算正確，依法應(yīng)予維持。上訴人的上訴請(qǐng)求及理由沒有證據(jù)及法律支持，其上訴請(qǐng)求依法不予支持應(yīng)予駁回。
綜上所述，石家莊市辰祥鑄造有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人石家莊市辰祥鑄造有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙增志 審判員　　許毅鵬 審判員　　張國(guó)俊

書記員：于璐