原告：石某某市藁城區(qū)興安鎮(zhèn)陳某運輸服務(wù)站，住所地藁城區(qū)。
法定代表人：王彥飛，該服務(wù)站經(jīng)理。
委托代理人：何新華，河北四明律師事務(wù)所律師。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司石某某屮心支公司，住所地石某某市
負(fù)責(zé)人：侯立峰，總經(jīng)理。
委托代理人：續(xù)銀星，該公司員工。

原告石某某市藁城區(qū)興安鎮(zhèn)陳某運輸服務(wù)站（以下簡稱陳某服務(wù)站）訴被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱渤海財險石某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由審判員王德芳適用簡易程序于2016年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月20日陳某服務(wù)站為所有的冀冀A×××××車在被告渤海財險石某某公司投保了交強(qiáng)險、機(jī)動車保險，其中車輛損失險保額189000元等且不計免賠，保險期間自2015年11月21日起至2016年11月20日止。2016年3月24日21時董立濤駕駛陳某服務(wù)站的冀A×××××／冀A×××××掛車沿東寧路自東向西追尾前方韓靈建駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛的道路交通事故。此事故經(jīng)藁城區(qū)公安交警大隊作出交通事故貴任認(rèn)定書，認(rèn)定董立濤承擔(dān)事故的全部責(zé)任，韓靈建無責(zé)。發(fā)生事故后，原告陳某服務(wù)站花費施救費2000元。2016年4月12日陳某服務(wù)站委托河北圣源祥保險公估有限公司對冀A×××××車的損失進(jìn)行鑒定，2016年4月15日河北圣源祥保險公估有限公司出具公估報告書：標(biāo)的車冀A×××××車的核損金額為57940元，花費評估費1740元。
訴訟中，渤海財險石某某公司申請對冀A×××××車的車損進(jìn)行重新公估，本院委托河北寶信通保險公估有限公司對冀A×××××車損失進(jìn)行財產(chǎn)損失評估。2016年7月23日河北寶信通保險公估有限公司出具評估報告書：冀A×××××車估損金額為46000元；花費公估費2760元。

本院認(rèn)為：本院認(rèn)為：原告為冀A×××××車向被告投保了交強(qiáng)險、機(jī)動車輛保險，雙方簽訂的保險合同是合法有效的。其車輛因在保險期間發(fā)生交通事故造成車輛損失，故被告應(yīng)在車輛損失險保險金額賠付原告。因原告的車輛重新公估的損失為46000元，公估費2760元；原告花費施救費2000元，因此施救費為原告的冀A×××××、冀A×××××掛支出的，而冀A×××××掛未投保車輛損失險，故被告以賠付1200元為宜。又因原告的車輛在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)由事故相對方車輛在交強(qiáng)險無責(zé)財產(chǎn)損失限額內(nèi)優(yōu)先賠付原告100元；被告辯稱的鑒定費是間接損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費是評估事故車輛必需花費的費用，故本院不予采信，因原告花費公估費1740元、被告要求重新公估花費公估費2760元，其重新公估的損失數(shù)額與原公估數(shù)額有差別，因此原告應(yīng)承擔(dān)740元，其余由被告承擔(dān)，由被告給付原告1000元；綜上，原告的損失為48200元。原告要求賠付車輛損失車輛損失費57940元，施救費2000元，評估費1740元，本院不予支持，被告應(yīng)在車輛損失險保險金額內(nèi)賠付原告車輛損失48200元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件》適用法律若干問題的解釋第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在承保的保險金額范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告石某某市藁城區(qū)興安鎮(zhèn)陳某運輸服務(wù)站48200元。
二、駁回原告石某某市藁城區(qū)興安鎮(zhèn)陳某運輸服務(wù)站其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1341元，適用簡易程序減半收取671元，由原告負(fù)擔(dān)71元，被告負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　王德芳

書記員：李凱欣