原告：石某某市盛某市政工程有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)新石南路332號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100757502598T。
法定代表人：蘇廣民，該公司董事長。
委托訴訟代理人：梅愛慧，北京大成（石某某）律師事務(wù)所律師。
被告：石某某華電鹿某供熱有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)新華西路201號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：許泉貴，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程旭東，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告石某某市盛某市政工程有限公司與被告石某某華電鹿某供熱有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告石某某市盛某市政工程有限公司委托代理人梅愛慧，被告石某某華電鹿某供熱有限公司委托代理人程旭東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某市盛某市政工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告工程款13萬元及逾期付款利息（自2012年3月16日起至還清之日止，按照欠款發(fā)生當(dāng)年的銀行同期貸款利率固定進行計算）；2、被告承擔(dān)訴訟費等費用。事實和理由：2010年，原告與被告簽訂《供熱管網(wǎng)隧道工程施工合同》，原告承建了被告供熱管網(wǎng)工程。原告已按照合同約定全面履行了義務(wù)，所施工的工程均已交付使用，然而被告一直未能如約全額支付工程款，至今尚欠原告工程款13萬元。
被告石某某華電鹿某供熱有限公司辯稱：1、本案已超過訴訟時效，應(yīng)依法駁回原告訴訟請求；2、原告應(yīng)提交工程竣工驗收、結(jié)算等相關(guān)證據(jù)，證實其全面履行了合同約定的施工義務(wù)；3、利息的計算應(yīng)按中國人民銀行公布的基準(zhǔn)利率計算。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告在舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)，庭審中亦無提交證據(jù)。通過組織證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于涉案工程是否實際發(fā)生并經(jīng)竣工驗收。被告對原告提交的建設(shè)工程施工合同無異議，證明涉案工程確實存在。原告盡管無法提交竣工驗收單原件，但復(fù)印件與法院出具調(diào)查令后該工程監(jiān)理公司提交的相關(guān)說明及證明文件相互印證，能夠證明涉案工程已經(jīng)經(jīng)過竣工驗收。2.關(guān)于工程應(yīng)付工程款問題。在訴訟中，被告始終未提交證據(jù)證明少付或不付工程價款的事實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。原告訴訟請求中主張的工程款及提交的相關(guān)證據(jù)應(yīng)視為對被告少付相應(yīng)工程款的自認(rèn)，故應(yīng)付工程款部分認(rèn)定為13萬元。3.關(guān)于訴訟時效問題。對日期為2014年10月27日的進賬單被告雖然對關(guān)聯(lián)性提出異議，但未提交本單位財務(wù)賬簿對賬予以核實，作為財務(wù)賬簿的唯一持有人，因其未提供該證據(jù)致使?fàn)幾h事實爭偽不明，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條之規(guī)定，推定原告的對應(yīng)主張成立。本院立案憑條上記載原告起訴的時間為2016年10月12日，故原告的起訴沒有超過訴訟時效。
本院認(rèn)為，被告在審理過程中未提交任何證據(jù)，致使原告提交的證據(jù)形成證據(jù)優(yōu)勢，應(yīng)承擔(dān)不利法律后果，故對原告要求被告支付其工程款13萬元及逾期付款利息的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于逾期付款利息的計算標(biāo)準(zhǔn)，因雙方當(dāng)事人沒有約定，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計付。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：
被告石某某華電鹿某供熱有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告石某某市盛某市政工程有限公司工程款13萬元及逾期利息損失（自2012年3月16日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，由被告石某某華電鹿某供熱有限公司負(fù)擔(dān)。

審 判 長　吉玉剛 審 判 員　周濤濤 審 判 員　馬　捷

書記員：穆亞楠