原告：石家莊市盛某某機(jī)電設(shè)備有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼證79840594-6。住所地：石家莊市鹿泉區(qū)李村鎮(zhèn)閆同工業(yè)區(qū)一號。
法定代表人：何鐵梅，公司經(jīng)理。
委托代理人：白剛，公司副總經(jīng)理。
委托代理人：王偉英，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師。
被告：河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司。統(tǒng)一社會信用代碼91130100596814637G。
住所地：石家莊市中山東路166號鼎泰商務(wù)中心七層。
法定代表人：方玉占，董事長。
被告：衡水中科信能源有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼證07486926-X。住所地：衡水冀衡路以南3號公路以東。
法定代表人：程建，公司總經(jīng)理。
委托代理人：郭洪寶，公司外聯(lián)部部長。
委托代理人：趙林松，公司技術(shù)部部長。

原告石家莊市盛某某機(jī)電設(shè)備有限公司與被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司、衡水中科信能源有限公司加工定作合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡易程序，2017年4月6日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告石家莊市盛某某機(jī)電設(shè)備有限公司及其委托代理人白剛、王偉英、被告衡水中科信及其委托代理人郭洪寶、趙林松均到庭參加訴訟。2017年5月8日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告石家莊市盛某某機(jī)電設(shè)備有限公司及其委托代理人白剛、王偉英到庭參加了訴訟、被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司、衡水中科信能源有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石家莊市盛某某機(jī)電設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同向原告連帶清償輸灰系統(tǒng)設(shè)備商務(wù)合同欠款339000元，并支付遲延付款的利息；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年1月16日原告與被告簽訂《輸灰系統(tǒng)設(shè)備商務(wù)合同》一份，合同約定由原告按照被告的圖紙要求為被告加工安裝輸灰系統(tǒng)設(shè)備，被告向原告支付合同款1130000元。合同簽訂后，原告按約定履行了義務(wù)，但被告卻未按照合同約定支付全部款項。經(jīng)原告多次催要，被告仍未清償欠款。拖欠合同款已構(gòu)成嚴(yán)重違約，且給原告造成極大損失。
經(jīng)本院審理查明：2014年1月16日原告與被告衡水中科信能源有限公司簽訂加工定作《輸灰系統(tǒng)設(shè)備商務(wù)合同》一份，合同主要內(nèi)容為：需方（甲方）：衡水中科信能源有限公司、供方（乙方）石家莊市盛某某機(jī)電設(shè)備有限公司,第三節(jié)、雙方權(quán)利和義務(wù)：2.7交貨期：2014年3月1日17：00前交貨，2014年4月5日前安裝完畢。第五節(jié)、合同價款與支付：1、輸灰系統(tǒng)設(shè)備一臺，單價1130000元，含運(yùn)費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)、安裝費(fèi)、裝卸費(fèi)、稅費(fèi)、設(shè)備不含保溫。3、合同價款支付辦法：合同生效支付合同總價的30%作為預(yù)付款。需方自本合同生效之日起15日支付；全部合同貨物運(yùn)抵施工現(xiàn)場經(jīng)初驗(yàn)合格，支付合同總價的40%,合同貨物安裝調(diào)試合格并通過性能驗(yàn)收后，支付合同總價的20%，剩余10%作為質(zhì)保金。在貨款付至90%時開具全額增值稅發(fā)票。設(shè)備質(zhì)保期滿且需方對貨物質(zhì)量沒有異議后30日內(nèi)支付剩余合同總價的10%，質(zhì)保期為設(shè)備通過性能驗(yàn)收投入正常使用后一年（12個月）或貨到現(xiàn)場18個月之日，以先到時間為準(zhǔn)。6、付款方式：銀行匯款或銀行匯票。第八節(jié)、違約責(zé)任：1、需方或供方違反合同規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償有此給對方造成的損失，還應(yīng)按合同總價款的2%支付違約金。第十節(jié)、其它：4、鑒于本合同設(shè)備由供方設(shè)計并生產(chǎn)，質(zhì)保為貨物投運(yùn)滿1年，或者貨物到現(xiàn)場18個月。
關(guān)于合同履行：原告方按照合同約定于2014年4月12日發(fā)貨，被告衡水中科信能源有限公司于2014年4月13日收貨，需方魏忠仁簽字、供方王洪凱簽字。2015年4月14日售后服務(wù)回執(zhí)單上客戶意見一欄由被告方安檢員書寫：由于除塵器尚未正式投運(yùn)，所以氣力除灰系統(tǒng)沒有運(yùn)行，待下次正常啟爐，請你們來投入調(diào)試。原告方服務(wù)人員王洪凱簽字。2015年4月24日培訓(xùn)記錄表顯示：培訓(xùn)內(nèi)容為氣力輸灰工藝流程、參數(shù)設(shè)置、自動控制過程、手動操作、灰?guī)觳僮?；培?xùn)地點(diǎn)：氣力輸灰現(xiàn)場中控室；需方參加人員：李文升、徐杰、郭洪建、王萌、楊玉龍等；供方參加人員：王洪凱、王志國；需方李克勤書寫屬實(shí)并簽字。2015年4月30日驗(yàn)收單對驗(yàn)收設(shè)備氣力輸灰系統(tǒng)一套、灰?guī)煜到y(tǒng)一套，需方參加人員一欄書寫1、控制系統(tǒng)，現(xiàn)場倉泵沒有標(biāo)示，2、現(xiàn)場PU管漏氣；供方參加人員（原告方）王洪凱簽字；驗(yàn)收結(jié)論一欄書寫機(jī)械部分目前運(yùn)行正常，廠家在20天內(nèi)5也20日前更換。需方（被告方）李克勤簽字。2015年5月20日衡水中科（信）驗(yàn)收單整改項表顯示整改內(nèi)容：1、控制系統(tǒng)現(xiàn)場倉泵沒有標(biāo)示，2、現(xiàn)場PU管漏氣；需方參加人員張峰、李文升簽字；供方參加人員王洪凱簽字；需方（被告）法定代表人程建簽字，供方（原告）王洪凱簽字。2015年5月20日原告方帶《聯(lián)絡(luò)函》到被告衡水中科信能源有限公司對賬，聯(lián)絡(luò)函內(nèi)容為：我公司（石家莊市盛某某機(jī)電設(shè)備有限公司）于2014年1月與貴公司簽訂了《衡水中科信能源有限公司1×75t/h+1×B9MW生物質(zhì)發(fā)電項目輸灰系統(tǒng)》合同，此一項合同。我公司（石家莊市盛某某機(jī)電設(shè)備有限公司）已按合同要求進(jìn)行供貨、施工，并于2014年11月完成了設(shè)備的安裝、調(diào)試，且貴公司在2015年1月份已整套設(shè)備投入運(yùn)行，運(yùn)行正常。但貴公司未按合同履行部分約定，應(yīng)支付的款項的金額均未落實(shí)推進(jìn)，已累計需支付我公司（石家莊市盛某某機(jī)電設(shè)備有限公司）貨款共計339000元。我公司（石家莊市盛某某機(jī)電設(shè)備有限公司）認(rèn)為，雙方當(dāng)全力守信方能長期友好合作，故特致函，請貴公司支付相應(yīng)款項予我公司（石家莊市盛某某機(jī)電設(shè)備有限公司）。原告方加蓋公章、2015年5月21日被告方程建、李文升、李克勤分別在聯(lián)絡(luò)函上簽字。但被告方一直未支付價款。2016年4月18日原告又與被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司雙方對賬，顯示尚欠原告貨款余額為226000元、質(zhì)保金113000元未給付原告，雙方分別加蓋財務(wù)專用章。庭審中被告衡水中科信能源有限公司稱：其公司系被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司的下屬企業(yè)，采購均是被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司采購，與被告衡水中科信能源有限公司沒有關(guān)系，欠款可以給，但被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司總部決定付款問題。簽訂合同的人員都離開了單位，被告衡水中科信能源有限公司公司的設(shè)備有問題，在調(diào)試，現(xiàn)在沒有生產(chǎn)使用，設(shè)備安裝、驗(yàn)收被告衡水中科信能源有限公司都不知道，也沒見過。利息不同意給，原告的設(shè)備導(dǎo)致被告衡水中科信能源有限公司其他設(shè)備也出了問題，公司損失也挺大，要求原告賠償我公司的相關(guān)損失。
另查明，王洪凱系原告方售后服務(wù)工作人員。徐杰（監(jiān)理）、魏忠仁（負(fù)責(zé)人）、李文升（技術(shù)負(fù)責(zé)人）、張峰（技術(shù)員）、李克勤（安檢員）、系衡水中科信能源有限公司工作人員。被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司的副董事長陳長君、監(jiān)事杜琴，同時在被告衡水中科信能源有限公司任執(zhí)行董事、監(jiān)事。以上事實(shí)有原告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為：原告與被告衡水中科信能源有限公司的加工定作合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告已向被告衡水中科信能源有限公司交付了氣力輸灰系統(tǒng)設(shè)備，被告衡水中科信能源有限公司應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付貨款。2015年5月20日原告與被告衡水中科信能源有限公司雙方簽訂《聯(lián)絡(luò)函》，該《聯(lián)絡(luò)函》系被告衡水中科信能源有限公司真實(shí)意思表示，有效反映了交易對賬的明細(xì)全貌。被告對此不發(fā)表質(zhì)證意見，視為對該證據(jù)默認(rèn)。2016年4月18日原告與被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司雙方對賬，顯示被告尚欠原告貨款余額為226000元、質(zhì)保金113000元未給付原告。現(xiàn)原告要求被告衡水中科信能源有限公司給付貨款226000元、質(zhì)保金113000元，有據(jù)可依，本院予以支持。被告未按照約定全部履行向原告支付貨款，應(yīng)屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于利息計算的問題：原告要求被告賠償逾期給付貨款的利息，原告計算利息有誤，利息以226000元為基數(shù)，自驗(yàn)收次日即2015年5月21日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至付清止；利息以113000元為基數(shù)，自先到時間即2015年10月14日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至付清止。被告衡水中科信能源有限公司不同意給付利息，未提交相關(guān)證據(jù)證明，故被告辯稱不予采信。原告主張的律師費(fèi)27920元，根據(jù)《輸灰系統(tǒng)設(shè)備商務(wù)合同》第九節(jié)2.2顯示，敗訴方應(yīng)承擔(dān)包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)……。有理有據(jù)，故本院予以支持。原告要求被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題：根據(jù)被告衡水中科信能源有限公司所稱其系被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司的下屬公司，采購均是被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司采購，被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司總部決定給付價款問題；二被告的工商登記情況顯示，二被告公司主要負(fù)責(zé)人混同，財務(wù)混同；又根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十條第三款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”本案中，二被告在工商登記部門登記為彼此獨(dú)立的企業(yè)法人，但實(shí)際上相互之間界限模糊、人格混同，上述行為違背了法人制度設(shè)立的宗旨，違背了誠實(shí)信用原則，其行為本質(zhì)和危害結(jié)果與《中華人民共和國公司法》第二十條第三款的情形相當(dāng)。關(guān)聯(lián)公司的人員、業(yè)務(wù)、財務(wù)等方面交叉或混同，導(dǎo)致各自財產(chǎn)無法區(qū)分，喪失獨(dú)立人格的，構(gòu)成人格混同。關(guān)聯(lián)公司人格混同，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的，關(guān)聯(lián)公司互之間對外部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故被告衡水中科信能源有限公司價款未付，其與被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司在人員、業(yè)務(wù)、財產(chǎn)等方面高度混同，故參照《中華人民共和國公司法》第二十條第三款的規(guī)定，被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司應(yīng)對原告貨款及利息互負(fù)連帶清償責(zé)任。被告衡水中科信能源有限公司稱：原告給其公司的設(shè)備有問題，原告的設(shè)備導(dǎo)致我公司其他設(shè)備也出了問題，公司損失也挺大，要求原告賠償我公司的相關(guān)損失。被告2015年4月30日驗(yàn)收單被告方在被告未提交相關(guān)證據(jù)證明，且未提出反訴，待被告衡水中科信能源有限公司證據(jù)充分后，可另行主張。被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄，并由此承擔(dān)對自己不利的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國公司法》第二十條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告衡水中科信能源有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告石家莊市盛某某機(jī)電設(shè)備有限公司貨款339000元及利息（利息以226000元為基數(shù)，自2015年5月21日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至付清止；利息以113000元為基數(shù)，自2015年10月14日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至付清止）。
二、被告衡水中科信能源有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告石家莊市盛某某機(jī)電設(shè)備有限公司律師費(fèi)27920元。
被告河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司對上述二項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為3890元，由被告衡水中科信能源有限公司、河北中科智聯(lián)節(jié)能科技股份公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王華英

書記員：張曉靜