石家莊市盈潤建投咨詢管理有限公司
王子郁（河北中宇律師事務(wù)所）
孫麗麗（河北中宇律師事務(wù)所）
撫寧南戴河嘉某玻璃有限公司
嘉某高科實業(yè)有限公司
河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司
翟慶科（河北北華律師事務(wù)所）

原告石家莊市盈潤建投咨詢管理有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)建國路668號。
法定代表人劉賓，該公司經(jīng)理。
委托代理人王子郁、孫麗麗，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告撫寧南戴河嘉某玻璃有限公司，住所地秦皇島市撫寧區(qū)南戴河開發(fā)區(qū)寧海道219號。
法定代表人許紅，該公司。
被告嘉某高科實業(yè)有限公司，住所地秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)渤海西道18號。
法定代表人愛新覺羅英杰，該公司經(jīng)理。
被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司，住所地石家莊市中山西路983號，經(jīng)營地石家莊市槐安東路1號。
法定代表人馬國斌，該公司董事長。
委托代理人翟慶科，河北北華律師事務(wù)所律師。
原告石家莊市盈潤建投咨詢管理有限公司（以下簡稱盈潤建投公司）訴被告撫寧南戴河嘉某玻璃有限公司（以下簡稱撫寧嘉某公司）、嘉某高科實業(yè)有限公司（以下簡稱嘉某高科公司）、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡稱河北融投公司）借款合同糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王子郁、孫麗麗，被告河北融投公司委托代理人翟慶科到庭參加訴訟。被告撫寧嘉某公司、嘉某高科公司經(jīng)依法傳喚，均未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告委托民生銀行與被告撫寧嘉某公司簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。原告履行了出借資金義務(wù)，被告撫寧嘉某公司未按約定還本付息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，其應(yīng)及時償還借款本金1000萬元，并支付利息、罰息。合同約定的罰息利率超過銀行同期貸款利率四倍部分，不予支持。借款首月利息年利率18%，為150000元，自2015年1月1日起，利息含罰息為銀行同期貸款利率的四倍。被告嘉某高科公司依據(jù)擔(dān)保合同的約定，對被告撫寧嘉某公司上述借款、利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告河北融投公司依據(jù)擔(dān)保合同約定，對被告撫寧嘉某公司上述借款及至2015年4月3日期間的利息615000元，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告河北融投公司辯稱借款人不出庭，事實不能查清，其承擔(dān)保證責(zé)任的條件尚未成就，均不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告撫寧南戴河嘉某玻璃有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還支付原告石家莊市盈潤建投咨詢管理有限公司借款本金1000萬元；
二、被告撫寧南戴河嘉某玻璃有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還支付原告石家莊市盈潤建投咨詢管理有限公司截止到2014年12月31日的利息150000元及自2015年1月1日起至判決確定的履行期限日止利息含罰息，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算；
三、被告嘉某高科實業(yè)有限公司對判決第一、二項付款義務(wù)，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司對判決第一項以及利息615000元，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
五、被告嘉某高科實業(yè)有限公司、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司分別在其承擔(dān)的保證責(zé)任范圍內(nèi)，有權(quán)向被告撫寧南戴河嘉某玻璃有限公司追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費90305元，由被告撫寧南戴河嘉某玻璃有限公司、嘉某高科實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費。

本院認(rèn)為，原告委托民生銀行與被告撫寧嘉某公司簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。原告履行了出借資金義務(wù)，被告撫寧嘉某公司未按約定還本付息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，其應(yīng)及時償還借款本金1000萬元，并支付利息、罰息。合同約定的罰息利率超過銀行同期貸款利率四倍部分，不予支持。借款首月利息年利率18%，為150000元，自2015年1月1日起，利息含罰息為銀行同期貸款利率的四倍。被告嘉某高科公司依據(jù)擔(dān)保合同的約定，對被告撫寧嘉某公司上述借款、利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告河北融投公司依據(jù)擔(dān)保合同約定，對被告撫寧嘉某公司上述借款及至2015年4月3日期間的利息615000元，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告河北融投公司辯稱借款人不出庭，事實不能查清，其承擔(dān)保證責(zé)任的條件尚未成就，均不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告撫寧南戴河嘉某玻璃有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還支付原告石家莊市盈潤建投咨詢管理有限公司借款本金1000萬元；
二、被告撫寧南戴河嘉某玻璃有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還支付原告石家莊市盈潤建投咨詢管理有限公司截止到2014年12月31日的利息150000元及自2015年1月1日起至判決確定的履行期限日止利息含罰息，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算；
三、被告嘉某高科實業(yè)有限公司對判決第一、二項付款義務(wù)，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司對判決第一項以及利息615000元，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
五、被告嘉某高科實業(yè)有限公司、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司分別在其承擔(dān)的保證責(zé)任范圍內(nèi)，有權(quán)向被告撫寧南戴河嘉某玻璃有限公司追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費90305元，由被告撫寧南戴河嘉某玻璃有限公司、嘉某高科實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：賈立新
審判員：樊立成
審判員：浦熔志

書記員：段淑勇