原告石家莊市橋西區(qū)金泰小額貸款有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)中山西路金鼎公寓1-1-3。
法定代表人馬韶華，該公司總經理。
委托代理人祁洋，該公司員工。
委托代理人高迪，該公司員工。
被告陳某某。
被告陳某某。
二被告委托代理人董志明，河北漢法律師事務所律師。
被告李京銳。

原告石家莊市橋西區(qū)金泰小額貸款有限公司（以下簡稱金泰公司）與被告陳某某、陳某某、李京銳小額借款合同糾紛一案，原告于2015年1月14日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法由代理審判員周濤濤獨任審判，于2015年3月23日公開開庭進行了審理。原告委托代理人高迪，被告陳某某及被告陳某某、陳某某的委托代理人董志明到庭參加訴訟，被告李京銳經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年8月19日，原告與被告陳某某、李京銳簽訂借款合同，約定被告陳某某向原告借款10萬元，期限自2013年8月19日至2014年9月15日，月利率2%，等額本息還款，每月15日還款，第一期還款1867元，以后每期還款9456元。逾期還款按日1‰繳納滯納金。被告李京銳對上述借款的本息、復利提供連帶責任保證。同日，被告陳某某出具共同還款承諾書一份，承諾對上述債務承擔共同還款義務。原告按約發(fā)放了借款。被告自2013年9月15日起，除第一期和第三期被告陳某某按期還款外，其他各期均逾期還款，其中四期逾期天數在三天以上，且自2014年5月14日后，不再履行還款義務。上述期間被告陳某某共計還款69430元，原告稱該款項包括償還的本金52462元，截至2014年4月15日的利息12630元及被告逾期還款而產生的滯納金4338元。
以上事實，有原、被告當庭陳述、借款合同、共同還款承諾書、銀行轉賬憑證、還款明細等證據能夠證實，足以認定。

本院認為，原告與被告陳某某、李京銳簽訂的借款合同（含保證合同條款）及被告陳某某出具的共同還款承諾書均是當事人的真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。原告依約履行放款義務，但被告陳某某未按照約定履行償還義務?，F合同期限已屆滿，原告要求被告陳某某償還本金、利息的訴訟請求，合法有據，本院予以支持。按照合同約定計算，被告陳某某已足額支付利息至2014年4月15日，此后利息未再支付，故應自2014年4月16日起支付相應利息。原告與被告陳某某約定的月利率2%，已達到法律規(guī)定的借貸利率不高于同期中國人民銀行貸款基準利率的四倍的上限，故對原告要求被告支付滯納金的訴訟請求，本院不予支持。原告已按滯納金收取的款項4338元，應沖抵借款本金。即被告陳某某已還本金56800元，尚欠原告本金43200元，應予支付。被告陳某某自愿與被告陳某某承擔共同還款責任，符合法律規(guī)定，本院予以準許。被告李京銳作為上述債務的連帶責任保證人，應承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、陳某某于本判決生效之日起十日內償還原告石家莊市橋西區(qū)金泰小額貸款有限公司借款本金43200元及利息（以43200元為基數，自2014年4月16日起按借款合同約定的月利率2%計付至2015年1月4日止）；
二、被告李京銳對上述債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告石家莊市橋西區(qū)金泰小額貸款有限公司其他訴訟請求。
本案受理費1476元，因適用簡易程序減半收取為738元，由原告石家莊市橋西區(qū)金泰小額貸款有限公司負擔184.5元，被告陳某某、陳某某、李京銳共同負擔553.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費（收款單位：石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　周濤濤

書記員：趙萌梅