原告石某某市橋東區(qū)金億建材租賃站。
經(jīng)營者李酒海。
委托代理人王寶寬，河北圣佑律師事務(wù)所律師。
被告石某某蘇麒麟裝飾工程有限公司。
法定代表人宋新友，經(jīng)理。

原告石某某市橋東區(qū)金億建材租賃站訴被告石某某蘇麒麟裝飾工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王寶寬到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月8日，原、被告雙方簽訂《合同協(xié)議書》，約定原告向被告供應(yīng)鋼材，結(jié)算以原告出庫單為準(zhǔn)，原告向被告交付貨物前，被告須預(yù)先向原告支付當(dāng)次貨款的20%，貨款于貨物交付后三十日付清，剩余80%貨款每噸單價(jià)另加150元，如被告違反該約定，應(yīng)支付違約金，標(biāo)準(zhǔn)為五元每噸每天，重量以原告出庫單記載的總重量為準(zhǔn)。被告授權(quán)工作人員楊立壯簽訂合同和提貨。原告提交了有楊立壯簽字的五張出庫單，證實(shí)原告于2012年7月8日、2012年7月12日、2012年7月13日分五次向被告供應(yīng)鋼材，貨款總價(jià)值為339307.55元?，F(xiàn)原告要求被告給付貨款，并按銀行同期貸款利率計(jì)算違約金，自合同約定的2012年8月13日起計(jì)算至履行完畢之日止。
以上事實(shí)，有相關(guān)證據(jù)及本案庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能夠證明其主張的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，是對其訴訟權(quán)利的放棄。原告主張違約金按銀行同期貸款利率計(jì)算，是對其權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定。故對原告的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

被告石某某蘇麒麟裝飾工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告石某某市橋東區(qū)金億建材租賃站貨款339307.55元，并支付違約金（自2012年8月13日起至貨款履行完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6390元，由被告石某某蘇麒麟裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審　判　長　楊　　雷 代理審判員　閆 曉 娜 代理審判員　李 繼 剛

書記員：?竇曉雅