原告：石家莊市欒城區(qū)恒信擔(dān)保有限公司。住所地：石家莊市欒城區(qū)308國道與大橋路交口西北角。組織機構(gòu)代碼：78256204-X。法定代表人：王增偉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張祎，該公司職員。被告：趙某宏達果品冷庫。住所地：趙某。組織機構(gòu)代碼：L2920322-6。經(jīng)營者：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市趙某。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市趙某。被告：曹榮霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市趙某。被告：趙某立波果品庫。住所地：趙某。組織機構(gòu)代碼：L4070037-0。經(jīng)營者：喬立波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市趙某。被告：喬立波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市趙某。被告：劉彩平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市趙某。上述三被告共同委托訴訟代理人：茹會苗，河北九州之星律師事務(wù)所律師。

原告石家莊市欒城區(qū)恒信擔(dān)保有限公司（以下簡稱恒信擔(dān)保公司）與被告趙某宏達果品冷庫（以下簡稱宏達冷庫）、曹某某、曹榮霞、趙某立波果品庫、喬立波、劉彩平追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月7日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告恒信擔(dān)保公司的委托訴訟代理人張祎、被告趙某立波果品庫的經(jīng)營者喬立波、劉彩平及共同委托訴訟代理人茹會苗到庭參加了訴訟，被告宏達冷庫、曹某某、曹榮霞經(jīng)公告送達傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告恒信擔(dān)保公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令六被告履行擔(dān)保責(zé)任償還原告320217.33元及利息（按照銀行貸款利率計算至還清欠款之日止）并按照合同約定賠償違約金（按照貸款總額的30%計算）；2、請求依法判令六被告互負連帶責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2014年8月4日原告與被告趙某宏達果品冷庫簽訂了委托擔(dān)保協(xié)議，原告為其在趙某信用社借款40萬元提供擔(dān)保。同時被告趙某立波果品庫為被告趙某宏達果品冷庫提供反擔(dān)保，被告曹某某、曹榮霞、喬立波、劉彩平為此筆貸款又和原告簽訂了個???無限連帶責(zé)任保證書。貸款到期后，被告趙某宏達果品冷庫沒有按照合同約定到期還款。2017年3月17日趙某信用社從原告的保證金賬戶扣劃本金320217.33元及利息71236.78元，共計391454.11元。為保護原告合法權(quán)益不受侵害，故訴至法院，敬請判如所請。被告宏達冷庫未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀。被告曹某某未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀。被告曹榮霞未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀。被告趙某立波果品庫、喬立波、劉彩平共同辯稱，三被告不承擔(dān)還款責(zé)任。理由如下：1、根據(jù)擔(dān)保法第25、26條的規(guī)定，無論是一般保證責(zé)任還是連帶保證責(zé)任，在合同約定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁，保證人免除保證責(zé)任。本案中原告為趙某宏達果品冷庫向趙某信用聯(lián)社提供擔(dān)保的擔(dān)保協(xié)議中約定保證期間為2014年8月4日至2015年6月3日，在該保證期間內(nèi)趙某信用聯(lián)社未向原告通過訴訟或仲裁的方式主張保證責(zé)任，那原告自2015年6月3日以后就沒有擔(dān)保責(zé)任了，自原告免除擔(dān)保責(zé)任之日起，作為從合同的被告，反擔(dān)保責(zé)任自然免除。后期原告的還款行為屬于自愿代償，其沒有理由再要求被告承擔(dān)保證責(zé)任；2、原告要求被告承擔(dān)30%的違約金沒有法律依據(jù)，依據(jù)主合同，委托擔(dān)保協(xié)議第六條，對于違約條款約定的事項被擔(dān)保人趙某宏達果品冷庫均未違反，既無違約行為，就無從產(chǎn)生違約金，因此原告的起訴沒有法律和事實依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，2014年8月4日，被告宏達冷庫向原告恒信擔(dān)保公司提交欒城縣恒信擔(dān)保有限公司公司貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)申請書。同日原告恒信擔(dān)保公司與被告宏達冷庫簽訂了《委托擔(dān)保協(xié)議》一份，該協(xié)議約定：被告宏達冷庫向趙某聯(lián)社借款人民幣400000元，期限10個月，被告宏達冷庫委托原告恒信擔(dān)保公司為該借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。原告恒信擔(dān)保公司保證范圍：趙某宏達果品冷庫向趙某聯(lián)社借款肆拾萬元。原告恒信擔(dān)保公司保證方式：連帶責(zé)任。被告趙某立波果品庫自愿為原告恒信擔(dān)保公司做反擔(dān)保。合同還約定了代償處理（追償權(quán)）：原告恒信擔(dān)保公司按照合同的約定承擔(dān)了保證責(zé)任后，即有權(quán)要求被告宏達冷庫立即歸還原告恒信擔(dān)保公司代償?shù)娜靠铐椉霸鎸崿F(xiàn)債權(quán)的費用，被告宏達冷庫自原告恒信擔(dān)保公司代償之日起應(yīng)向原告支付貸款擔(dān)保金額30%的違約金。合同分別由原告恒信擔(dān)保公司和被告宏達冷庫簽章，被告趙某立波果品庫在反擔(dān)保處簽章。同時原告恒信擔(dān)保公司分別與被告宏達冷庫、趙某立波果品庫簽訂了反擔(dān)保合同，合同約定被告趙某立波果品庫為被告宏達冷庫向原告恒信擔(dān)保公司進行反擔(dān)保，并履行反擔(dān)保責(zé)任。合同分別由原告恒信擔(dān)保公司和被告宏達冷庫、趙某立波果品庫簽字和蓋章。被告曹某某、曹榮霞、喬立波、劉彩平分別向原告恒信擔(dān)保公司提交了個人無限連帶責(zé)任保證書，該承諾書載明：茲有趙某宏達果品冷庫于2014年8月4日簽署了《委托擔(dān)保協(xié)議》，欒城區(qū)恒信擔(dān)保有限公司接受其委托為其提供肆拾萬元貸款擔(dān)保，為維護貴公司的合法權(quán)益。本人愿以個人所有財產(chǎn)及權(quán)益，以無限連帶責(zé)任的方式向貴公司提供反擔(dān)保。并承諾以下，本人同意對《委托擔(dān)保協(xié)議》及今后發(fā)生的修改、補充條款中債務(wù)人的所有債務(wù)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。并由被告曹某某、曹榮霞、喬立波、劉彩平分別簽字、按手印。借款期間，被告宏達冷庫償還了部分本金和利息。2015年6月3日借款到期后，被告宏達冷庫未向趙某信用社償還借款本金及利息。2017年3月17日原告恒信擔(dān)保公司被趙某信用社在其保證金賬戶扣劃為被告宏達冷庫提供擔(dān)保的本金320217.33元、利息71236.78元。原告恒信擔(dān)保公司向六被告追要代償?shù)谋窘鸺袄?，六被告未償還。以上事實有原告提供的欒城縣恒信擔(dān)保有限公司擔(dān)保手續(xù)、趙某信用社貸款本金利息收回憑證及原被告庭審陳述為證。本院認為，原告恒信擔(dān)保與被告宏達冷庫簽訂了《委托擔(dān)保協(xié)議》，并對原被告的權(quán)利義務(wù)進行了約定，該約定符合法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效的。原被告之間形成了保證合同關(guān)系。原告恒信擔(dān)保公司被趙某信用社在其保證金賬戶扣劃為被告宏達冷庫在趙某信用社的借款剩余本金320217.33元及利息71236.78元，共計391454.11元，原告恒信擔(dān)保公司承擔(dān)了保證責(zé)任即取得了向債務(wù)人被告宏達冷庫的追償權(quán)，原告恒信擔(dān)保公司有權(quán)要求被告宏達冷庫立???歸還原告恒信擔(dān)保公司被扣劃的全部款項及費用。故本院對原告恒信擔(dān)保公司要求被告宏達冷庫償還被扣劃的本金及利息共391454.11元的訴求予以支持。被告趙某立波果品庫、喬立波、劉彩平稱趙某信用社扣劃原告恒信擔(dān)保公司為被告宏達冷庫貸款而提交的擔(dān)保保證金的行為已超過了保證期間，原告恒信擔(dān)保公司不應(yīng)當(dāng)再向趙某信用社承擔(dān)保證責(zé)任進而作為反擔(dān)保的三被告不再承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任的辯解，本院認為，趙某信用社扣劃原告恒信擔(dān)保公司保證金的行為是依據(jù)趙某信用社與原告恒信擔(dān)保公司簽訂的保證合同，趙某信用社與原告恒信擔(dān)保公司之間的扣劃保證金的法律關(guān)系與本案追償權(quán)的行使不屬于同一法律關(guān)系，本院對趙某信用社與原告恒信擔(dān)保公司之間的法律關(guān)系本院不予審理。至于三被告認為趙某信用社扣劃原告恒信擔(dān)保公司的保證金不認可或者存在異議??三被告應(yīng)通過其他訴訟程序解決，本院對此不予處理，故本院對三被告的辯解不予采納。原告恒信擔(dān)保公司與被告宏達冷庫在簽訂委托擔(dān)保協(xié)議時約定了原告恒信擔(dān)保公司承擔(dān)了保證責(zé)任后，即有權(quán)要求被告宏達冷庫立即歸還原告恒信擔(dān)保公司代償?shù)娜靠铐椉霸鎸崿F(xiàn)債權(quán)的費用。被告宏達冷庫未按期償還借款本金及利息已構(gòu)成違約，原告恒信擔(dān)保公司代償了借款本金及利息，即原告恒信擔(dān)保公司承擔(dān)了保證責(zé)任，違約條款即生效。原告恒信擔(dān)保公司與被告宏達冷庫在簽訂委托擔(dān)保協(xié)議時約定了貸款擔(dān)保金額30%的違約金，該約定的違約金明顯高于原告恒信擔(dān)保公司的損失，應(yīng)適當(dāng)降低，應(yīng)以年利率24%計算違約金。被告趙某立波果品庫對原告恒信擔(dān)保公司提供了反擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，故被告趙某立波果品庫對被告宏達冷庫應(yīng)向原告恒信擔(dān)保公??所償還款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告曹某某、曹榮霞、喬立波、劉彩平承諾以其個人所有財產(chǎn)以無限連帶責(zé)任的方式向原告恒信擔(dān)保公司提供擔(dān)保，故被告曹某某、曹榮霞、喬立波、劉彩平對以上被告宏達冷庫應(yīng)償還的全部債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告宏達冷庫、曹某某、曹榮霞經(jīng)公告送達傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄舉證和答辯的權(quán)利，應(yīng)缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二條、第十九條、第二十條的規(guī)定，判決如下：一、被告趙某宏達果品冷庫在本判決生效后三日內(nèi)償還原告石家莊市欒城區(qū)恒信擔(dān)保有限公司被扣劃的借款本息391454.11元及利息（???息按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2017年3月18日起至還清墊付的借款之日止）；二、被告趙某宏達果品冷庫在本判決生效后三日內(nèi)向原告石家莊市欒城區(qū)恒信擔(dān)保有限公司支付違約金，違約金計算以借款擔(dān)保額400000元為基數(shù)，按年利率24%計算；三、被告曹某某、曹榮霞、趙某立波果品庫、喬立波、劉彩平對以上所判一、二項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6103元、訴訟保全費2121元，共計8224元由被告趙某宏達果品冷庫、曹某某、曹榮霞、趙某立波果品庫、喬立波、劉彩平共同負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對???當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。