石家莊市天臺(tái)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
施振英（河北威侖律師事務(wù)所）
林策（河北威侖律師事務(wù)所）
劉某某
蘇立萍與被告關(guān)系
劉素英

原告石家莊市天臺(tái)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)長(zhǎng)豐路4號(hào)。
法定代表人韓增亮，董事長(zhǎng)。
委托代理人施振英、林策，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，石家莊監(jiān)獄工作。
委托代理人蘇立萍。與被告關(guān)系。
委托代理人劉素英，石家莊監(jiān)獄工作。
原告石家莊市天臺(tái)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天臺(tái)公司）與被告劉某某商品房買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月8日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天臺(tái)公司的委托代理人施振英、被告劉某某的委托代理人蘇立萍、劉素英均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理總結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某與原告天臺(tái)公司簽訂的《警苑新天地小區(qū)房屋內(nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原告天臺(tái)公司收受原告購(gòu)房款460000元，應(yīng)按照協(xié)議履行相應(yīng)義務(wù)?，F(xiàn)房屋已基本竣工，但在開(kāi)庭審理前該項(xiàng)目未取得預(yù)售許可證明，其他相關(guān)開(kāi)發(fā)建設(shè)審批手續(xù)欠缺，該項(xiàng)目的合法性正在處理中。行政機(jī)關(guān)對(duì)合法性的處理結(jié)果，直接影響雙方簽訂的《警苑新天地小區(qū)房屋內(nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議》的合同效力。為保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，待該項(xiàng)目的合法性處理完畢后，原告可再行提起訴訟。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告石家莊市天臺(tái)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某與原告天臺(tái)公司簽訂的《警苑新天地小區(qū)房屋內(nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原告天臺(tái)公司收受原告購(gòu)房款460000元，應(yīng)按照協(xié)議履行相應(yīng)義務(wù)?，F(xiàn)房屋已基本竣工，但在開(kāi)庭審理前該項(xiàng)目未取得預(yù)售許可證明，其他相關(guān)開(kāi)發(fā)建設(shè)審批手續(xù)欠缺，該項(xiàng)目的合法性正在處理中。行政機(jī)關(guān)對(duì)合法性的處理結(jié)果，直接影響雙方簽訂的《警苑新天地小區(qū)房屋內(nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議》的合同效力。為保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，待該項(xiàng)目的合法性處理完畢后，原告可再行提起訴訟。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告石家莊市天臺(tái)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的起訴。

審判長(zhǎng)：齊玉華
審判員：范少康
審判員：董翠英

書記員：郭千