石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司
孫艾水（河北凱歌律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
毛巖

原告石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司，住所地保定市南市區(qū)連莊二村。
法定代表人袁建磊。
委托代理人孫艾水，河北凱歌律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北市區(qū)小營(yíng)房村。
代表人李繼坤。
委托代理人毛巖。
原告石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司（以下簡(jiǎn)稱四通運(yùn)輸公司）與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王文莉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告四通運(yùn)輸公司的委托代理人孫艾水，被告永安保險(xiǎn)公司的委托代理人毛巖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告四通運(yùn)輸公司委托河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司與被告永安保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同為有效合同。雖然該合同將被保險(xiǎn)人寫(xiě)為河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司，但河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司已出具證明說(shuō)明其對(duì)冀F×××××貨車無(wú)保險(xiǎn)利益，實(shí)際被保險(xiǎn)人應(yīng)是作為車主的原告四通運(yùn)輸公司。原告四通運(yùn)輸公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。
2014年1月14日，原告四通運(yùn)輸公司的司機(jī)楊小勛駕駛冀F×××××、冀F×××××掛貨車到蠡縣景樂(lè)汽車貨運(yùn)有限公司裝貨后，因蠡縣景樂(lè)汽車貨運(yùn)有限公司倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，引燃冀F×××××、冀F×××××掛貨車，將貨物及車輛燒損。原、被告對(duì)此無(wú)異議，本院對(duì)保險(xiǎn)事故的真實(shí)性予以確認(rèn)。因冀F×××××貨車在被告永安保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)、營(yíng)運(yùn)車輛火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，此次火災(zāi)造成的冀F×××××貨車的損失，應(yīng)由被告永安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；原告四通運(yùn)輸公司為減少保險(xiǎn)標(biāo)的物損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)、拖車費(fèi)，在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，由被告永安保險(xiǎn)公司賠償。關(guān)于被告永安保險(xiǎn)公司辯稱該事故是由于三者庫(kù)房起火將標(biāo)的車及貨物燒毀，其損失應(yīng)由景樂(lè)公司賠償?shù)囊庖?jiàn)，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條的規(guī)定，“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”，故被告永安保險(xiǎn)公司對(duì)原告四通運(yùn)輸公司的損失賠償保險(xiǎn)金后，如認(rèn)為景樂(lè)公司有過(guò)錯(cuò)，可以向景樂(lè)公司追償。
對(duì)于冀F×××××貨車的損失，原告四通運(yùn)輸公司支付了配件費(fèi)30940元、工時(shí)費(fèi)1800元、拖車費(fèi)2000元，本院予以認(rèn)定；原告四通運(yùn)輸公司提交的施救費(fèi)發(fā)票12100元，因無(wú)收款方公章，且數(shù)額偏高，本院酌定施救費(fèi)為3000元，以上共計(jì)37740元，由被告永安保險(xiǎn)公司予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)37740元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)971元，減半收取485元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)390元，原告石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司負(fù)擔(dān)95元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告四通運(yùn)輸公司委托河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司與被告永安保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同為有效合同。雖然該合同將被保險(xiǎn)人寫(xiě)為河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司，但河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司已出具證明說(shuō)明其對(duì)冀F×××××貨車無(wú)保險(xiǎn)利益，實(shí)際被保險(xiǎn)人應(yīng)是作為車主的原告四通運(yùn)輸公司。原告四通運(yùn)輸公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。
2014年1月14日，原告四通運(yùn)輸公司的司機(jī)楊小勛駕駛冀F×××××、冀F×××××掛貨車到蠡縣景樂(lè)汽車貨運(yùn)有限公司裝貨后，因蠡縣景樂(lè)汽車貨運(yùn)有限公司倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，引燃冀F×××××、冀F×××××掛貨車，將貨物及車輛燒損。原、被告對(duì)此無(wú)異議，本院對(duì)保險(xiǎn)事故的真實(shí)性予以確認(rèn)。因冀F×××××貨車在被告永安保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)、營(yíng)運(yùn)車輛火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，此次火災(zāi)造成的冀F×××××貨車的損失，應(yīng)由被告永安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；原告四通運(yùn)輸公司為減少保險(xiǎn)標(biāo)的物損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)、拖車費(fèi)，在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，由被告永安保險(xiǎn)公司賠償。關(guān)于被告永安保險(xiǎn)公司辯稱該事故是由于三者庫(kù)房起火將標(biāo)的車及貨物燒毀，其損失應(yīng)由景樂(lè)公司賠償?shù)囊庖?jiàn)，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條的規(guī)定，“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”，故被告永安保險(xiǎn)公司對(duì)原告四通運(yùn)輸公司的損失賠償保險(xiǎn)金后，如認(rèn)為景樂(lè)公司有過(guò)錯(cuò)，可以向景樂(lè)公司追償。
對(duì)于冀F×××××貨車的損失，原告四通運(yùn)輸公司支付了配件費(fèi)30940元、工時(shí)費(fèi)1800元、拖車費(fèi)2000元，本院予以認(rèn)定；原告四通運(yùn)輸公司提交的施救費(fèi)發(fā)票12100元，因無(wú)收款方公章，且數(shù)額偏高，本院酌定施救費(fèi)為3000元，以上共計(jì)37740元，由被告永安保險(xiǎn)公司予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)37740元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)971元，減半收取485元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)390元，原告石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司負(fù)擔(dān)95元。

審判長(zhǎng)：王文莉

書(shū)記員：崔少騰