原告石家莊市北岳新型建材有限公司，組織機構代碼：559082510
住所地：石家莊市平山縣平山鎮(zhèn)天圣華庭13號樓1單元301室。
法定代表人王彥軍，董事長，
委托代理人張軍芳，河北英匯律師事務所律師。
被告張擁軍，男，1971年2月21日生，漢族，住石家莊市，
被告周雙林，男，1957年5月16日生，漢族，住石家莊市無極縣，
委托代理人周玉強，男，1984年12月9日生，漢族，住址同上，系被告周雙林的兒子。

原告石家莊市北岳新型建材有限公司與被告張擁軍、周雙林買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人張軍芳，被告周雙林及其委托代理人周玉強均到庭參加訴訟。被告張擁軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經(jīng)審理查明，2011年10月26日原告（賣方）與被告張擁軍（買方）簽訂預拌混凝土買賣合同，合同約定，1、工程名稱御景國際；工程地點無極縣城南；預拌混凝土供應范圍C10C40；工程所需總方量約8000m3（6棟樓）；合同工期2011年10月2012年4月。2、預拌混凝土的品種、強度等級及單價，普通砼C10單價155元／m3；普通砼C15單價165元／m3；普通砼C20單價175元／m3；普通砼C25單價185元／m3；普通砼C30單價195元／m3；普通砼C35單價210元／m3；普通砼C40單價225元／m3。此價格不含稅。2、交貨與驗收，預拌混凝土的交貨地點為甲方工程所在地，即施工現(xiàn)場。甲方指定張擁軍或周雙林負責預拌混凝土的驗收，其驗收內(nèi)容包括預拌砼表觀質量、數(shù)量等內(nèi)容。甲方驗收人員如有變動，應及時書面通知乙方。否則以甲方施工現(xiàn)場實際驗收人員簽收為準。甲方在收到乙方送達交貨地點的預拌混凝土后，應按照國家及行業(yè)相關規(guī)程規(guī)范和乙方協(xié)商委托楊立輝負責砼的強度檢驗。3、結算與計量，自預拌混凝土供應之日起，每澆注一批次后3天內(nèi)，雙方以下第1種方式計量確定當次預拌混凝土供應量，并按相應單價結算確定當次供貨價款，作為付款依據(jù)，按甲方簽字的預拌混凝土發(fā)貨單計量確定。雙方結算負責人甲方為張擁軍，乙方為仇米海。4、價款結算及支付，本合同采用下列付款方式支付貨款，按批次付款，±0以下澆注完畢后一次性結清，±0以上壓一層結一層，主體完工后一次性結清。5、甲方指定張擁軍或周雙林負責經(jīng)辦除驗收與結算外的一切合同事宜。其他兩份預拌混凝土買賣合同除工程概況不一樣其他條款均一致。第二份合同，2011年10月26日原告（賣方）與被告張擁軍（買方）簽訂預拌混凝土買賣合同，主要內(nèi)容，工程名稱智慧家園，工程所在地無極縣城內(nèi)，工程所需總方量約1500m3（1棟樓），合同工期2011年9月2012年3月。第三份合同，2011年10月26日原告（賣方）與被告張擁軍（買方）簽訂預拌混凝土買賣合同，主要內(nèi)容，工程名稱石家莊市實驗小學，工程所在地無極縣城北，預拌混凝土供應范圍C10—C40，工程所需總方量約5000m3（1棟樓），合同工期2011年10月—2012年5月。上述三份合同均有原告的委托代理人仇兵軍和二被告的簽字。合同簽訂后，原告按約定履行義務，被告未能及時付款。2015年12月27日被告周雙林給原告出具欠條，主要內(nèi)容為，今欠老北岳商砼款共計200000元（貳拾萬元整）。2016年2月5日被告張擁軍給原告出具欠條，主要內(nèi)容為，今欠北岳商品灰100000元（壹拾萬元整）。2016年9月14日原告訴至本院，要求被告張擁軍支付商砼款10萬元及截至到2016年9月8日的利息及自2016年9月8日起至實際給付之日止的利息。2016年9月26日原告要求追加被告及變更訴訟請求申請書，要求追加周雙林為共同被告，共同給付原告貨款30萬元。
另查明，被告張擁軍應訴后，于2016年9月29日給付原告款拾萬壹仟元整。
2016年8月22日原告向本院提出訴前保全申請，本院作出（2016）冀0131財保207號民事裁定書，查封、凍結或者扣押張擁軍價值120000元的財產(chǎn)。2016年8月30日我院向石家莊市公安局交通管理局車管二所發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，查封張擁軍名下的車牌號為冀Ａ×××××奧迪牌汽車一輛，查封期限二年（從2016年8月30日起至2018年8月29日止）。
上述事實，有原、被告的庭審陳述，原告提交的預拌混凝土買賣合同三份、二被告出具的欠條兩份等在卷佐證。

本院認為，2011年10月26日，原告與二被告簽訂的三份預拌混凝土買賣合同系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂后，原告按約定履行了供貨義務，被告理應按約定履行付款義務。庭審中，原告陳述，被告張擁軍應訴后已將欠款償還，對該事實本院應予認定。被告周雙林欠原告款200000元，由被告周雙林為原告出具的欠條，應予認定。原告要求二被告共同償還欠款，并稱二被告系合伙關系，被告否認，原告未提供相應的證據(jù)予以證實，故對原告的主張，本院不應采信。關于原告主張的利息，因合同沒有約定，可自原告向本院起訴之日（2016年9月8日）視為其權利的主張。被告周雙林辯稱，其系原告公司的業(yè)務員而并非真正的欠款人，原告對此提出異議，被告未提供相應的證據(jù)證實其主張，故對被告的辯稱，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)，被告周雙林給付原告石家莊市北岳新型建材有限公司款200000元及利息（利息自2016年9月8日起至被告實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計付）。
二、駁回原告石家莊市北岳新型建材有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，保全費1120元，共計6920元，原告負擔2620元，被告周雙林負擔4300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判長　　齊金虎 審判員　　崔國燕 陪審員　　何利強

書記員：李興