原告石某某富某冶金科技公司，住所地藁城區(qū)南孟鎮(zhèn)北汪村。
法定代表人張俊剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李立杰，河北三言律師事務所律師。
被告石某某強大渣漿泵有限公司，住所地石某某市高新技術開發(fā)區(qū)天山大街239號。
法定代表人郭慶白，該公司董事長。
委托代理人柳世清，該公司法務室主任。
委托代理人王瑜，該公司法務室職員。

原告石某某富某冶金科技公司（以下簡稱“富某公司”）與被告石某某強大渣漿泵有限公司（以下簡稱“強大公司”）債權轉讓合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李立杰、被告委托代理人柳世清均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告富某公司訴稱，我方和被告雙方合作多年，2014年7月16日，我方與強大公司以及石某某庭旭商貿(mào)有限公司（以下簡稱“庭旭公司”）三方達成了債權轉讓協(xié)議書。協(xié)議書約定，被告欠我方貨款共計1012297.06元未還，我方將以上債權中的816007.56元轉讓給庭旭公司所有，庭旭公司同意受讓。并且被告同意直接將816007.56元轉讓給庭旭公司。剩余額196289.5元由被告直接支付給我方。2013年12月23日后，被告一直未支付貨款，故在此之后至被告履行完貨款之日的利息應當支付，利息應按照同期貸款利率計算。請求貴院依法判令被告支付我方貨款196289.5元及利息30000元；訴訟費由被告負擔。
被告強大公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為利息不應當支付。因為雙方在業(yè)務往來、債權轉讓中均未對利息進行約定。三方簽訂債權轉讓協(xié)議書之日意味著三方對所欠債權、債務進行了確認，其中協(xié)議書內(nèi)容中沒有對利息的約定，也沒有對償還的期限進行約定，原告提供的證據(jù)不能作為支付利息的依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，被告可以隨時償還原告款項，原告也隨時可以要求被告償還。原告提供的證據(jù)均未證實原告曾向被告主張償還，法律對債權轉讓的利息計算沒有規(guī)定，主張利息沒有法律依據(jù)。

本院認為，被告強大公司承認原告在本案中所主張的事實，對原告主張的事實，本院予以確認。被告強大公司應當給付原告富某公司貨款196289.5元。被告強大公司未給付原告貨款，勢必給原告造成損失。原告主張給付利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原、被告雙方未對付款時間進行明確約定，利息應當以原告富某公司起訴之日起算，按照同期銀行貸款利率計算為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告石某某強大渣漿泵有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告石某某富某冶金科技公司貨款196289.5元及利息損失（自2015年8月31日起訴之日起至貨款付清之日止，按照同期銀行貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4694元，減半收取2347元，由被告石某某強大渣漿泵有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 牛艷梅
人民陪審員 樊立成
人民陪審員 杜軍

書記員： 段茜