石某某國泰衡某有限公司
張勝輝（河北石某某新樂元啟法律服務所）
寧波圣諾傳感器有限公司
荊雨（河北碩彥律師事務所）

上訴人（原審被告）:石某某國泰衡某有限公司。住所地河北省新樂市邯邰鎮(zhèn)南張村。
法定代表人:甄江波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張勝輝，石某某市新樂元啟法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）:寧波圣諾傳感器有限公司。住所地浙江省寧波市大榭開發(fā)區(qū)環(huán)島東路296號。
法定代表人:李世達，該公司經(jīng)理。
委托代理人:荊雨，河北碩彥律師事務所律師。
上訴人石某某國泰衡某有限公司因合同糾紛一案，不服河北省新樂市人民法院（2014）新民二初字第143號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，對賬單是由債務人向債權人出具的債權憑證，是債務人認可買賣合同關系存在并承擔給付義務的書面證明，2012年9月23日，被上訴人向上訴人出具對賬單，確定2012年1-9月份欠款數(shù)為100122元，上訴人對該對賬單不予認可，申請對加蓋的財務章進行鑒定，但在法院規(guī)定的期限內(nèi)未交納鑒定費應視為其放棄鑒定?，F(xiàn)上訴人稱上訴人要求作時間鑒定，一審法院認定上訴人不做鑒定錯誤，本院經(jīng)查閱鑒定申請書，之中沒有上訴人所稱的要求作時間鑒定的意思表示。上訴人稱被上訴人賣給上訴人的貨存在質(zhì)量問題，造成巨大經(jīng)濟損失，對此上訴人仍未提交任何證據(jù)予以證明。綜上，上訴人上訴理由均不能成立，依法應予駁回。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人石某某國泰衡某有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，對賬單是由債務人向債權人出具的債權憑證，是債務人認可買賣合同關系存在并承擔給付義務的書面證明，2012年9月23日，被上訴人向上訴人出具對賬單，確定2012年1-9月份欠款數(shù)為100122元，上訴人對該對賬單不予認可，申請對加蓋的財務章進行鑒定，但在法院規(guī)定的期限內(nèi)未交納鑒定費應視為其放棄鑒定?，F(xiàn)上訴人稱上訴人要求作時間鑒定，一審法院認定上訴人不做鑒定錯誤，本院經(jīng)查閱鑒定申請書，之中沒有上訴人所稱的要求作時間鑒定的意思表示。上訴人稱被上訴人賣給上訴人的貨存在質(zhì)量問題，造成巨大經(jīng)濟損失，對此上訴人仍未提交任何證據(jù)予以證明。綜上，上訴人上訴理由均不能成立，依法應予駁回。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人石某某國泰衡某有限公司負擔。

審判長：李坤華
審判員：牛躍東
審判員：申玉

書記員：秦林艷