原告：石某某啟捷運(yùn)輸有限公司，住所地石某某市鹿泉經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)昌盛大街88號(hào)管委會(huì)四樓413號(hào)辦公室。
法定代表人：陳旭，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李艷敏，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)正東街59號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王瀟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張雅娟，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告石某某啟捷運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)啟捷運(yùn)輸公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保石某某橋東支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告啟捷運(yùn)輸公司委托訴訟代理人李艷敏、被告中國(guó)人保石某某橋東支公司委托訴訟代理人張雅娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告啟捷運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告在承保范圍內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)62175元、施救費(fèi)6800元、公估鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)71975元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月10日2時(shí)00分許，司機(jī)張英賓駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，在靈壽縣騰達(dá)建筑材料加工有限公司院內(nèi)地磅過(guò)磅時(shí)發(fā)生側(cè)翻，造成磅房?jī)?nèi)姚建英受傷，尚三民的地磅、磅房、辦公設(shè)施，張林超廠房、生產(chǎn)設(shè)備、石材成品等物品及重型自卸貨車(chē)損壞的事故。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張英賓應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，姚建英、尚三民、張林超無(wú)責(zé)任。我公司的冀Ａ×××××號(hào)重型自卸車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，包括車(chē)輛損失險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告的損失被告至今不予賠付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。
被告中國(guó)人保石某某橋東支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額是312200元，保險(xiǎn)期間自2018年7月26日零時(shí)至2019年7月25日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告應(yīng)提交合法有效的行車(chē)本、駕駛證及從業(yè)資格證，由于事故車(chē)輛屬于貸款車(chē)輛，應(yīng)當(dāng)由銀行出具不欠款證明，本案訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月10日2時(shí)0分，張英賓駕駛冀Ａ×××××重型自卸貨車(chē)，在靈壽縣騰達(dá)建筑材料加工有限公司院內(nèi)地磅過(guò)磅時(shí)發(fā)生側(cè)翻，造成幫房?jī)?nèi)姚建英受傷，尚三民的地磅、磅房、辦公設(shè)施，張林超廠房、生產(chǎn)設(shè)備、石材成品等物品及重型自卸貨車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張英賓應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，姚建英、尚三民、張林超無(wú)責(zé)任。
原告申請(qǐng)對(duì)冀Ａ×××××車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院依法委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司于2018年10月23日作出公估報(bào)告書(shū)，事故車(chē)輛損失為62175元（已扣除殘值）。原告為此花費(fèi)公估費(fèi)3000元。原告在靈壽縣成安汽車(chē)修理廠維修花費(fèi)20675元，在河北永誠(chéng)汽車(chē)服務(wù)有限公司維修花費(fèi)42000元，維修費(fèi)共計(jì)62675元。因施救租賃吊車(chē)花費(fèi)6800元。
另查明，冀Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)登記車(chē)主系原告，該車(chē)在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，司機(jī)張英賓有合法有效駕駛證及從業(yè)資格證。該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（限額312200元）附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上有交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、駕駛證、行駛證、道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證、公估報(bào)告書(shū)、修理費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票、租賃吊車(chē)費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ａ×××××重型自卸貨車(chē)在被告處投保限額312200元機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生事故造成的損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。原告主張車(chē)輛損失費(fèi)62175元，有公估報(bào)告及維修費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。被告認(rèn)為公估報(bào)告數(shù)額過(guò)高，無(wú)相反證據(jù)提交，對(duì)其所述本院不予采信。原告主張施救費(fèi)6800元、公估費(fèi)3000元，均有發(fā)票為證，本院予以支持。
關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告石某某啟捷運(yùn)輸有限公司車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)71975元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，減半收取計(jì)800元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉梅

書(shū)記員： 崔婭婭