上訴人（原審被告）：石某某同城貨源運(yùn)輸有限公司，住所地：石某某市新華區(qū)南高基大街39號。
法定代表人司勤超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孟慶濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人：向東，該公司法務(wù)。
被上訴人（原審原告）：孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石某某市橋西區(qū)。
委托代理人：孟素鵑，女，住石某某市橋西區(qū)。系孟某某女兒。
委托代理人：史晗，河北航岳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉進(jìn)省，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石某某市元氏縣。
委托代理人：李文素，女，住石某某市元氏縣。系劉進(jìn)省妻子。
原審被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：石某某市長安區(qū)方北路13號。
法定代表人李臻，該公司總經(jīng)理。

上訴人石某某同城貨源運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“同城運(yùn)輸公司”）因與被上訴人孟某某、劉進(jìn)省、原審被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石某某市欒城區(qū)人民法院（2015）欒民初字第1147號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月28日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人同城運(yùn)輸公司的委托代理人孟慶濤和向東、被上訴人孟某某及其委托代理人史晗和孟素鵑、被上訴人劉進(jìn)省及其委托代理人李文素到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人未提供新證據(jù)，本院認(rèn)定事實同原審判決認(rèn)定事實，有當(dāng)事人的陳述與辯解及一審卷宗等予以證實。

本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故經(jīng)交警部門做出責(zé)任認(rèn)定，劉進(jìn)省負(fù)事故主要責(zé)任，孟某某負(fù)事故次要責(zé)任，對該事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人各方均無異議，本院予以認(rèn)定。對被上訴人孟某某因本次事故導(dǎo)致的損失，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)予賠償。被上訴人孟某某雖在事故發(fā)生時已達(dá)到退休年齡，但并不意味著其已喪失勞動能力，對上訴人以孟某某年邁無勞動能力不應(yīng)支持其誤工費的上訴理由，本院不予支持。被上訴人孟某某在原審提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明、護(hù)理費用證明、居住地居委會和物業(yè)證明及房屋產(chǎn)權(quán)證等證據(jù)，用以證明自己的各項損失，原審法院根據(jù)孟某某的實際傷情和原審提供的證據(jù)，結(jié)合法律規(guī)定，對孟某某的誤工費用、誤工期限及護(hù)理費用及護(hù)理期限、殘疾賠償金、營養(yǎng)費和精神損害撫慰金等做出認(rèn)定和判決并無不妥。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，肇事車輛系被上訴人劉進(jìn)省所有，掛靠在上訴人同城運(yùn)輸公司名下，故在被上訴人孟某某請求劉進(jìn)省與上訴人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情形下，原審法院判決上訴人對劉進(jìn)省的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任符合法律規(guī)定。對于被上訴人孟某某原審提供的證據(jù)，上訴人在原審法院庭審過程中均進(jìn)行了質(zhì)證并發(fā)表了質(zhì)證意見，審理程序符合法律規(guī)定。上訴人以未收到證據(jù)復(fù)印件為由，主張一審程序違法的上訴請求本院不予支持。被上訴人孟某某委托原審法院指定評估機(jī)構(gòu)對其傷殘進(jìn)行鑒定，原審法院依法委托了河北盛唐司法鑒定中心對孟某某的傷殘等級進(jìn)行鑒定，程序合法，上訴人對其鑒定結(jié)論不服，但對自己提出的異議無證據(jù)證實，原審認(rèn)可該鑒定意見，并根據(jù)鑒定結(jié)論作出相應(yīng)判決合理合法。
綜上所述，上訴人同城運(yùn)輸公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 李秀云
代理審判員 尋亞
代理審判員 李曼

書記員： 候路寧