石某某合匯化工有限公司
牛聚強(qiáng)（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
吳明
張某新

原告:石某某合匯化工有限公司，住所地:晉州市循環(huán)工業(yè)園，
法定代表人:劉振宅，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:牛聚強(qiáng)，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:吳明，1966年12月10日。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，系該公司副總經(jīng)理。
被告:張某新。
原告石某某合匯化工有限公司與被告張某新技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法使用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。
原告委托代理人牛聚強(qiáng)、吳明到庭參加了訴訟，被告張某新經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月份，被告自稱系江蘇雅克科技股份有限公司工程師，掌握有辛酸亞錫T9全套生產(chǎn)技術(shù)，要求與我公司接洽技術(shù)轉(zhuǎn)讓事宜，后被告于2016年5月中旬到達(dá)原告處，經(jīng)與原告協(xié)商，簽訂了《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定:技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用為20萬元，乙方提供給甲方設(shè)備清單，詳細(xì)工藝流程、原材料清單、檢測(cè)方法及成品的檢測(cè)方法，甲方付給乙方50%轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，待甲方設(shè)備安裝完畢達(dá)到試車條件后，乙方來甲方進(jìn)行試驗(yàn)，待小試驗(yàn)成功后，甲方再付7萬元。
”協(xié)議簽訂后，我公司于2016年5月14日支付給被告10萬元，被告第二天出具了收據(jù)。
但是被告不僅未將應(yīng)交付的符合規(guī)范的資料交付給原告，且在6月下旬來晉州市整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程中未能生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，原告在準(zhǔn)備與被告協(xié)商解決處理問題時(shí)，被告不辭而別，而后雙方未能就轉(zhuǎn)讓技術(shù)達(dá)成一致意見。
原告認(rèn)為，被告違反合同約定，未能如約履行合同義務(wù)，致使原告簽訂合同目的不能實(shí)現(xiàn)。
現(xiàn)要求解除原被告簽訂的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，判令被告返還技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用10萬元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原被告經(jīng)過協(xié)商，簽訂了《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)為20萬元，協(xié)議簽訂后，2016年5月14日，原告找到安徽利辛縣，被告把設(shè)備清單、詳細(xì)工藝流程圖、原材料清單、檢測(cè)方法及成品的檢測(cè)方法給了原告單位的吳明、符建中，并在原告的要求下把操作工藝也談了一下，當(dāng)時(shí)原告把技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬元打給被告賬戶，被告也出具了收據(jù)。
被告在2016年6月25日至29日到晉州市原告公司進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，因?yàn)樵鏈?zhǔn)備的原材料及真空泵不合格，造成小試不成功，當(dāng)時(shí)被告告訴原告，準(zhǔn)備好合格原材料，下次再來實(shí)驗(yàn)，結(jié)果原告不報(bào)銷我的車費(fèi)和住宿費(fèi)，違反了合同約定，當(dāng)時(shí)不辭而別主要原因是:1、原告不報(bào)銷車費(fèi)和住宿費(fèi)；2、要求原告把實(shí)驗(yàn)器材和原材料準(zhǔn)備好下次再來做，原告單位吳明置之不理。
總之，原告不報(bào)車費(fèi)和住宿費(fèi)違約，想單方撕毀合同。
本院認(rèn)為，原被告的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違背國(guó)家法律政策，合同合法有效。
原被告應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)，被告在未履行完合同義務(wù)時(shí)，不辭而別，經(jīng)原告再三督促履行合同義務(wù)，至今被告未回復(fù)實(shí)驗(yàn)，造成合同目的不能實(shí)現(xiàn)，屬違約行為，應(yīng)付違約責(zé)任。
故此，原告的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持，應(yīng)解除雙方簽訂的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，被告返還原告技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬元
關(guān)于被告在答辯中稱，小試不成功原因是原告準(zhǔn)備的實(shí)驗(yàn)原材料及真空泵不合格造成，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
依照，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?第（四）項(xiàng) ?、第三百五十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告石某某合匯化工有限公司與被告張某新于2016年5月簽訂的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
二、被告張某新返還原告石某某合匯化工有限公司技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬元，判決書生效后十日內(nèi)履行。
如被執(zhí)行人未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)的根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元、由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違背國(guó)家法律政策，合同合法有效。
原被告應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)，被告在未履行完合同義務(wù)時(shí)，不辭而別，經(jīng)原告再三督促履行合同義務(wù)，至今被告未回復(fù)實(shí)驗(yàn)，造成合同目的不能實(shí)現(xiàn)，屬違約行為，應(yīng)付違約責(zé)任。
故此，原告的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持，應(yīng)解除雙方簽訂的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，被告返還原告技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬元
關(guān)于被告在答辯中稱，小試不成功原因是原告準(zhǔn)備的實(shí)驗(yàn)原材料及真空泵不合格造成，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。

依照，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?第（四）項(xiàng) ?、第三百五十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告石某某合匯化工有限公司與被告張某新于2016年5月簽訂的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
二、被告張某新返還原告石某某合匯化工有限公司技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬元，判決書生效后十日內(nèi)履行。
如被執(zhí)行人未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)的根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元、由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龔登水

書記員：劉向禮