原告：石某某剛某鍋爐安裝工程有限公司，住所地元氏縣槐陽(yáng)大街97號(hào)。
法定代表人：姚剛子，經(jīng)理。
委托代理人：耿志剛，系該公司法務(wù)工作人員。
被告：石某某匯寶建材有限公司，住所地元氏縣姬村鎮(zhèn)里余村。
法定代表人：張竹海，經(jīng)理。
委托代理人：劉素慧，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：河北金梆子鍋爐有限公司，住所地石某某市鹿泉區(qū)大河鎮(zhèn)石閆路。
法定代表人：李淑芹，經(jīng)理
委托代理人：謝軍平，系該公司員工。
委托代理人：張雪敏，系該公司員工。

原告石某某剛某鍋爐安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱剛某公司）與被告石某某匯寶建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯寶公司）、河北金梆子鍋爐有限公司（以下簡(jiǎn)稱金梆子公司）承攬合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某剛某鍋爐安裝工程有限公司、被告石某某匯寶建材有限公司、被告河北金梆子鍋爐有限公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某剛某鍋爐安裝工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告給付原告鍋爐安裝費(fèi)、材料費(fèi)、鍋爐保險(xiǎn)費(fèi)等共計(jì)5萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月16日開始到2015年12月25日原告為兩被告安裝了特種設(shè)備蒸汽鍋爐一臺(tái)，兩被告約定安裝費(fèi)為5萬(wàn)元，現(xiàn)鍋爐合格并使用，二被告互相推脫，致使原告至今不能收回安裝費(fèi)，請(qǐng)求法院依法判決。
被告匯寶公司辯稱：我公司與本案的原告沒有承攬合同關(guān)系。我方購(gòu)買了第二被告的鍋爐價(jià)款中包含了安裝費(fèi)用，原告的承攬關(guān)系是和第二被告形成的，安裝費(fèi)用的數(shù)額我方不知情，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求。
被告金梆子公司辯稱：我公司雖于匯寶建材簽訂了合同，也按期交付鍋爐，但在未確定安裝公司前匯寶公司已委托原告開始安裝該鍋爐，并明確告安裝費(fèi)不再給付我公司，其與安裝公司單獨(dú)結(jié)算，因此匯寶公司與我公司合同中約定的鍋爐安裝業(yè)務(wù)已終止，我公司也未委托任何安裝公司給匯寶公司安裝該鍋爐，因此我公司與原告不存在委托關(guān)系，沒有付款義務(wù)，根據(jù)相對(duì)性原則原告為匯寶建材安裝了鍋爐原告應(yīng)向其主張安裝費(fèi)，而不應(yīng)向我公司主張、因此請(qǐng)法院查明事實(shí)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)我公司合法權(quán)益。
原告為證明自己的主張，提交如下證據(jù)1、二被告之間簽訂的工礦產(chǎn)品合同，提交該證據(jù)證實(shí)的是二被告之間是鍋爐的售出方和鍋爐購(gòu)買使用單位。二被告之間在合同中載明了鍋爐價(jià)格，包含鍋爐安裝費(fèi)，材料費(fèi)、鍋爐保險(xiǎn)費(fèi)，同時(shí)合同第七條還載明了交付使用前再付5萬(wàn)元。該5萬(wàn)元為安裝費(fèi)等；2、在鍋爐購(gòu)買的使用單位匯寶建材由二被告在場(chǎng)，提交給本案原告的委托安裝手續(xù)，其中一、匯寶建材的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，組織代碼。二、蒸汽鍋爐名牌編號(hào)；三、鍋爐的出廠質(zhì)量證明書；四、鍋爐結(jié)構(gòu)的技術(shù)圖紙。3、本案原告在元氏縣技術(shù)監(jiān)督局取得的特種設(shè)備安裝維修告知書，證明該告知書載明鍋爐安裝的施工單位系本案原告，鍋爐安裝的使用單位為本案被告匯寶建材有限公司4、原告在河北省鍋爐壓力容器監(jiān)督檢察院取得的鍋爐安裝檢驗(yàn)證書，證實(shí)的目的是本案原告安裝鍋爐驗(yàn)收合格；5、特種設(shè)備使用登記證、證實(shí)該登記證系二被告購(gòu)銷合同第七條所載明的使用證并證實(shí)本案原告安裝開始到安裝結(jié)束在事實(shí)上履行了承攬合同的主要義務(wù)，且履行全面適當(dāng)無(wú)瑕疵，至此原告應(yīng)當(dāng)取得購(gòu)銷合同第7條載明的5萬(wàn)元安裝費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：鍋爐供方金梆子公司與需方匯寶公司簽訂了工礦產(chǎn)品合同，二被告之間在合同中載明了鍋爐價(jià)格，包含鍋爐安裝費(fèi)，材料費(fèi)、鍋爐保險(xiǎn)費(fèi)，同時(shí)合同第七條還載明了交付使用前再付5萬(wàn)元。合同簽訂后，原告對(duì)鍋爐進(jìn)行了安裝，并經(jīng)有關(guān)部門驗(yàn)收合格，交付匯寶公司正常使用。
本院認(rèn)為，二被告之間簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》經(jīng)平等協(xié)商，雙方自愿簽訂，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)認(rèn)定為有效合同，按照合同約定，安裝費(fèi)、材料費(fèi)、鍋爐報(bào)檢等費(fèi)用包含在鍋爐價(jià)格中，供方金梆子公司應(yīng)負(fù)擔(dān)安裝費(fèi)等費(fèi)用，對(duì)于鍋爐安裝費(fèi)用5萬(wàn)元，金梆子公司認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。本案中原告完成了安裝工作，向金梆子公司主張權(quán)利，另一被告匯寶公司也證明了原告與被告金梆子公司存在承攬關(guān)系，且安裝中金梆子公司并未對(duì)原告安裝工作提出異議或委托其它安裝公司，本院結(jié)合購(gòu)銷合同的約定支付方式等綜合考慮，認(rèn)定原告與被告金梆子公司之間存在承攬關(guān)系，被告金梆子公司應(yīng)向原告支付鍋爐安裝費(fèi)5萬(wàn)元。被告金梆子公司辯稱與原告無(wú)委托關(guān)系沒有付款義務(wù)與事實(shí)不符，其辯解理由不能成立。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北金梆子鍋爐有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告石某某剛某鍋爐安裝工程有限公司鍋爐安裝費(fèi)等共計(jì)伍萬(wàn)元。
二、駁回原告石某某剛某鍋爐安裝工程有限公司要求被告石某某匯寶建材有限公司支付鍋爐安裝費(fèi)等費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)525.0元，由被告河北金梆子鍋爐有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 智立強(qiáng)

書記員： 王凱圓