原告：石某某冠豐汽車運(yùn)輸有限公司，住所地石某某市裕華區(qū)東崗路45號建投十號院16號樓2單元802房。
負(fù)責(zé)人：耿彥昭，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人：張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：房寶嬰，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告石某某冠豐汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱冠豐汽運(yùn)）與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告冠豐汽運(yùn)的委托訴訟代理人孫曉杰、被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人房寶嬰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冠豐汽運(yùn)向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因此次事故造成的車輛損失110195元、鑒定費(fèi)8500元，共計(jì)118695元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月1日8時(shí)20分許，王偉科駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛貨車在太佳高速與前方由楊增國駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××、張萃凱駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××發(fā)生追尾相撞，造成三車不同程度受損的交通事故。經(jīng)山西省高速交警總隊(duì)高速一支隊(duì)十大隊(duì)認(rèn)定，王偉科負(fù)事故的全部責(zé)任，楊增國、張萃凱無責(zé)任。楊增國駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××的實(shí)際車主為原告冠豐汽運(yùn)，且均在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中主車冀Ａ×××××的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)265000元，掛車冀Ａ×××××的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)96000元，且均不計(jì)免賠。因被告一直未賠償，故訴至法院。
被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、事故認(rèn)定原告無責(zé)，所以原告的損失應(yīng)該由對方來承擔(dān)；2、不承擔(dān)公估費(fèi)；3、原告應(yīng)提供車輛的維修發(fā)票和維修清單。

本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告冠豐汽運(yùn)在本案中主張的事實(shí)，故對冠豐汽運(yùn)主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告作為事故車輛冀Ａ×××××冀Ａ×××××的被保險(xiǎn)人在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中主車冀Ａ×××××的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)265000元，掛車冀Ａ×××××的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)96000元，且均不計(jì)免賠。原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險(xiǎn)合同承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。針對被告提出的“按事故責(zé)任比例承擔(dān)車輛損失賠償責(zé)任”的抗辯意見，本院認(rèn)為，在車損險(xiǎn)中被告的抗辯主張明顯違反了保險(xiǎn)法的規(guī)定，排除了被保險(xiǎn)人依法向保險(xiǎn)公司主張賠償?shù)臋?quán)利，且根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，被告有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三人請求賠償?shù)臋?quán)利，故本院對被告要求“按責(zé)賠付”車損險(xiǎn)的抗辯主張不予采信。對原告的各項(xiàng)訴訟請求，本院認(rèn)為：一、關(guān)于車輛損失，應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒有證據(jù)證實(shí)對事故車輛進(jìn)行了實(shí)際修理，故應(yīng)以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的公估機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論110195元作為確定本案車輛損失的依據(jù)，被告在車損險(xiǎn)限額內(nèi)據(jù)此進(jìn)行賠付。二、關(guān)于公估費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用系保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故依法由被告承擔(dān)8500元的公估費(fèi)。綜上，原告冠豐汽運(yùn)要求被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司賠償車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某冠豐汽車運(yùn)輸有限公司車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)118695元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2672元，減半收取計(jì)1336元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷