上訴人（原審原告）石某某交通房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：石某某市新華區(qū)泰華街
法定代表人梁姍姍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王艷，該公司員工。
被上訴人（原審被告）石某某東方冷暖設(shè)備有限公司。
住所地：石某某市新華區(qū)趙陵大街
法定代表人李宏宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉成亮，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。

上訴人石某某交通房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)有限公司因與被上訴人石某某東方冷暖設(shè)備有限公司合同糾紛一案，不服石某某市新華區(qū)人民法院（2016）冀0105民初2228號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2009年3月31日，石某某交通房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)公司（甲方）與石某某東方冷暖設(shè)備有限公司（乙方）簽訂了協(xié)議書(shū)，其內(nèi)容為：一、甲方將位于新華區(qū)紅星街56號(hào)紅星花園小區(qū)內(nèi)的供熱及熱交換站運(yùn)行管理委托給乙方，由乙方實(shí)施統(tǒng)一管理服務(wù)。服務(wù)事項(xiàng)如下：1．負(fù)責(zé)熱交換站的運(yùn)行、使用、維修、養(yǎng)護(hù)等。2、為小區(qū)業(yè)主提供冬季采暖用熱服務(wù)。3、按政府規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取小區(qū)業(yè)主冬季采暖費(fèi)。4、紅星小區(qū)供熱采暖面積：住宅樓69645平方米，辦公樓4289平方米，沿街商業(yè)4257平方米，幼兒園1467平方米。二、甲方的權(quán)和義務(wù)：1、根據(jù)本協(xié)議甲方委托乙方實(shí)行小區(qū)供熱管理，并依據(jù)與東方熱電公司所簽用熱協(xié)議，為乙方提供合格的蒸汽?！?、甲方每年10月底前負(fù)責(zé)支付東方熱電公司管網(wǎng)建設(shè)費(fèi)30萬(wàn)元，總計(jì)支付240萬(wàn)元，剩余部分由乙方負(fù)責(zé)支付。三、乙方的權(quán)利與義務(wù)：1、受甲方委托對(duì)紅星花園冬季采暖全權(quán)負(fù)責(zé)，收取采暖費(fèi)，維護(hù)、改造運(yùn)行設(shè)備及水電等費(fèi)用由乙方負(fù)擔(dān)?！?、遵守各項(xiàng)管理法規(guī)和協(xié)議的責(zé)任要求，根據(jù)甲方授權(quán)對(duì)本住宅區(qū)供熱實(shí)施綜合管理，自覺(jué)接受甲方檢查監(jiān)督。2013年，石某某東方冷暖設(shè)備有限公司起訴石某某交通房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)公司，要求其返還墊付的900000元的管網(wǎng)建設(shè)費(fèi)，石某某交通房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)公司辯稱石某某東方冷暖設(shè)備有限公司“應(yīng)該把收的費(fèi)用及剩余利潤(rùn)給被告（石某某交通房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)公司）算清，看是否還有盈余”，石某某市新華區(qū)人民法院做出（2013）新民二初字第431號(hào)判決書(shū)，判決“石某某交通房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)有限公司償還石某某東方冷暖設(shè)備有限公司墊付管網(wǎng)建設(shè)費(fèi)90萬(wàn)元及違約金”。該判決未對(duì)本案中原告石某某交通房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)有限公司要求石某某東方冷暖設(shè)備有限公司返還2006年至2012年期間的經(jīng)營(yíng)成果280萬(wàn)元予以認(rèn)定，未作出相應(yīng)的判決。該判決作出后，石某某交通房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)有限公司上訴至石某某市中級(jí)人民法院，石某某市中級(jí)人民法院作出“維持原判”的（2014）石民四終字第00360號(hào)判決書(shū)。石某某交通房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)有限公司提起再審，河北省高級(jí)人民法院作出“駁回石某某交通房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)有限公司的再審申請(qǐng)”的（2015）冀民申字第46號(hào)裁定書(shū)。
原審法院認(rèn)為，原告提交的《協(xié)議書(shū)》雖為復(fù)印件，但該證據(jù)在（2013）新民二初字第431號(hào)判決及（2014）石民四終字第00360號(hào)判決中已予以確認(rèn)，故法院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。原、被告簽訂的《協(xié)議書(shū)》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同依法成立并有效，雙方均應(yīng)認(rèn)真履行各自義務(wù)。因原告提交的《委托書(shū)》系復(fù)印件，被告不予認(rèn)可，故法院對(duì)該證據(jù)不予采信。在生效的（2013）新民二初字第431號(hào)判決、（2014）石民四終字第00360號(hào)判決及（2015）冀民申字第46號(hào)裁定書(shū)均未對(duì)本案原告起訴的2006年至2012年期間的經(jīng)營(yíng)成果280萬(wàn)元作出裁判，故法院對(duì)被告辯稱本案已進(jìn)行過(guò)審理并有生效判決的主張不予采信?！秴f(xié)議書(shū)》中未約定被告的經(jīng)營(yíng)成果歸屬問(wèn)題，原告也未提交證據(jù)證明被告的經(jīng)營(yíng)成果歸原告所有，而原告認(rèn)為《協(xié)議書(shū)》的性質(zhì)為委托合同，依照法律規(guī)定，委托合同中的受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人。法院認(rèn)為，委托合同中委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用，而協(xié)議中對(duì)此均無(wú)約定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循合同約定各方的權(quán)利和義務(wù)，原告要求被告支付經(jīng)營(yíng)成果而原告未支付其委托費(fèi)用，不符合委托合同的基本原則，故對(duì)原告起訴要求被告返還2006年至2012年期間280萬(wàn)元的經(jīng)營(yíng)成果的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條的規(guī)定，判決：駁回原告石某某交通房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)29200元，由原告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審查明的一致。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，上訴人根據(jù)訴爭(zhēng)雙方簽訂的協(xié)議，要求人民法院判令被上訴人返還其經(jīng)營(yíng)成果280萬(wàn)元，經(jīng)審查，上訴人所提交的協(xié)議均無(wú)約定被上訴人返還經(jīng)營(yíng)成果的義務(wù)，在既無(wú)約定、也無(wú)法定的情況，上訴人要求被上訴人返還經(jīng)營(yíng)成果的訴求，理?yè)?jù)不足，不應(yīng)支持。上訴人主張?jiān)谏У呐袥Q中已經(jīng)明確訴爭(zhēng)雙方系委托關(guān)系，經(jīng)審查已經(jīng)生效的（2013）新民二初字第431號(hào)判決、（2014）石民四終字第00360號(hào)判決及（2015）冀民申字第46號(hào)裁定書(shū)，上訴人的上述主張與事實(shí)不符。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)29200元，由上訴人石某某交通房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊根山 審判員　　高瑞江 審判員　　李　偉

書(shū)記員：李站