原告：石某某久和運輸有限公司。組織機構(gòu)代碼：096617864。
法定代表人:賈濤濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曹娜娜，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳學(xué)鋒，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省獻縣。
被告：北京金源騰某科技有限公司，注冊號：110111016109333。
法定代表人：李宗元.
地址：北京市房山區(qū)。
被告：安誠財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：9111010166694661X6
負責人：劉龍朝，該公司經(jīng)理，
委托代理人：楊懷志，該公司職工。
原告石某某久和運輸有限公司訴被告張某某、被告北京金源騰某科技有限公司、被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司交通事故一案，本案于2017年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人曹娜娜、陳學(xué)鋒，被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司代理人楊懷志到庭參加了訴訟，被告張某某、被告北京金源騰某科技有限公司經(jīng)依法傳喚未到庭，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告訴訟請求：被告支付原告車輛損失費、施救費、評估費77796元，訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年2月22日00時10分，被告張某某駕駛京Ａ×××××重型箱式貨車，沿106國道由南向北行駛至任丘市茍各莊天河加油站路段時，與前方因側(cè)滑橫在路上的田學(xué)錕駕駛的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半掛牽引車發(fā)生相撞，致兩車損壞的交通事故，經(jīng)任丘市公安局交通警察大隊勘驗及調(diào)查，張某某負此次事故的全部責任，田學(xué)錕無責任，被告車輛在安誠財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有交通事故責任強制保險和50萬元的機動車第三者保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

經(jīng)審理查明，2017年2月22日00時10分，被告北京金源騰某科技有限公司雇傭司機張某某駕駛京Ａ×××××重型箱式貨車，沿106國道由南向北行駛至任丘市茍各莊天河加油站路段時，與前方因側(cè)滑橫在路上的原告石某某久和運輸有限公司雇傭司機田學(xué)錕駕駛的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半掛牽引車發(fā)生相撞，致兩車損壞的交通事故。經(jīng)任丘市公安局交通警察大隊勘驗及調(diào)查，張某某負此次事故的全部責任，田學(xué)錕無責任。被告車輛在安誠財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有交通事故責任強制保險和50萬元的機動車第三者保險，保險期間均自2016年11月23日0時至2017年11月22日24時止，事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告所有的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半掛牽引車產(chǎn)生施救費6800元。后冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）車輛經(jīng)任丘市公安局交通警察大隊委托任丘市元順億通機動車鑒定評估有限公司對事故車輛進行鑒定，事故車輛損失為65893元，并由此產(chǎn)生評估費5103元。上述事實，有原、被告當事人當庭陳述，原告提交的交通事故認定書、冀Ａ×××××行駛證、被告駕駛證、行駛證復(fù)印件、被告保險單復(fù)印件、發(fā)票原件兩張、鑒定評估報告書予以證實。

本院認為；被告張某某駕駛京Ａ×××××重型箱式貨車與田學(xué)錕駕駛的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，經(jīng)任丘市公安局交通警察大隊勘驗及調(diào)查，張某某負此次事故的全部責任，田學(xué)錕無責任，被告車輛在安誠財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有交通事故責任強制保險和50萬元的機動車第三者保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故此次交通事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由安誠財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由安誠財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車第三者保險限額50萬元內(nèi)予以賠償。符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的車輛損失費65893元，有原告提供的鑒定評估報告書予以證實，本院予以認定，原告主張的車輛救援費6800，評估費5103元，有原告提供的發(fā)票予以證實，符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告主張的評估費5103元，屬于訴訟費范疇，不應(yīng)作為財產(chǎn)損失進行主張，應(yīng)由當事人依法承擔。因原告損失被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在保險限額內(nèi)能足額賠償，故被告張某某、北京金源騰某科技有限公司不承擔賠償責任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:
被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本案判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告車輛損失70693元，以上共計72693元。
二、被告張某某、北京金源騰某科技有限公司不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費872元、鑒定費5103元，由被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　蘇立平

書記員：王迪