原告：石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所地：元氏縣井元路王全口村南。
法定代表人：宋建良；職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：尚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住贊皇縣。
委托代理人：尚獻(xiàn)輝，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住贊皇縣，系被告尚某某之兄。
委托代理人：馬印朋，河北晟舜律師事務(wù)所律師。

原告石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐泰公司）與被告尚某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，公開開庭進(jìn)行了審理。原告豐泰公司的委托代理人梁占杰，被告尚某某委托代理人尚獻(xiàn)輝、馬印朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豐泰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告償還原告代墊款67259元及代墊資利息；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年10月27日，原、被告在平等協(xié)商的的基礎(chǔ)上，簽訂分期付款買賣汽車合同，合同約定，原告將冀Ａ×××××/冀Ａ××××半掛車以分期付款方式出售給被告，車輛總價(jià)款為361400元，首付為140000元（被告實(shí)際支付首付款90000元，借款50000元），剩余購(gòu)車款221400元分24個(gè)月向原告償還。2013年8月25日，被告司機(jī)尹印中駕駛該車輛在京昆××石某某方向，與他車發(fā)生交通事故，致使二人死亡、一人受傷，多輛車輛損壞。此事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定尹印中負(fù)全責(zé)。事故發(fā)生后，車輛先后被交警大隊(duì)扣押、法院查封。被告怠于處理事故，為減少損失的進(jìn)一步擴(kuò)大，原告作為保留所有權(quán)人先后為該車輛支付施救費(fèi)和法院案件受理費(fèi)等相關(guān)處理案件費(fèi)用，時(shí)至今日被告仍未償還，為維護(hù)合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告尚某某辯稱，本次交通事故尹印中負(fù)事故全部責(zé)任，原告方墊付的訴訟費(fèi)在有合法手續(xù)的情況下由尹印中承擔(dān)，原告方所訴的施救費(fèi)由于事故車輛投保車輛損失險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法律規(guī)定，施救費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，原告為被保險(xiǎn)人，因此該損失不應(yīng)向被告主張。
原告為支持訴訟請(qǐng)求，在法定期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：1、提供被告尚某某和尚國(guó)辰的身份證復(fù)印件一份，證明被告的身份基本信息；2、提供原、被告簽訂的分期付款買賣汽車合同和借款合同各一份，證明冀Ａ×××××/冀Ａ××××車是被告尚某某以分期付款方式購(gòu)買，發(fā)生事故時(shí)在分期付款期限內(nèi)，原告保留該車輛的所有權(quán)；3、提供冀Ａ×××××/冀Ａ××××車的行駛證復(fù)印件，證明該車的登記情況和車輛的基本信息；4、提交河北省石某某市中級(jí)人民法院作出的民事判決書7份，該證據(jù)證明掛車在尚某某的雇員尹印中駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ××××半掛車在京昆高速行駛至石某某×××+360M處時(shí)，與其他車輛發(fā)生交通事故，造成兩人死亡，多人受傷和車輛損壞的交通事故，經(jīng)法院審理作出以上判決，其中判決被告尚某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)31131元，雇員尹印中負(fù)連帶責(zé)任；5、提交河北省井陘縣人民法院民事裁定書一份和打款憑證一份，證明該車輛發(fā)生事故后，被告尚某某怠于處理事故，原告為盡快提出車輛減少損失，代替被告支付了案件相關(guān)受理費(fèi)37259元，本案中原告現(xiàn)在僅有7分民事判決書，數(shù)額為31131元，待提供剩余判決書后保留另行主張的權(quán)利。
被告對(duì)上述證據(jù)中除打款憑證外的其他證據(jù)均予以認(rèn)可，稱打款憑證為復(fù)印件不予認(rèn)可，另原告主張的墊付款應(yīng)提供法院的結(jié)算票據(jù)予以證實(shí)，原告方提供的證據(jù)不足以證實(shí)原告墊付款問題。
經(jīng)審理查明，2012年10月27日，原告與被告尚某某在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，簽訂分期付款買賣汽車合同，合同約定，原告將冀Ａ×××××/冀Ａ××××半掛車以分期付款方式出售給被告尚某某，車輛總價(jià)款為361400元，首付款140000元，剩余221400元分24個(gè)月向原告償還，在分期付款期內(nèi)，被告司機(jī)尹印中2013年8月25日駕駛該車輛在京昆××石某某方向，與他車發(fā)生交通事故，提交經(jīng)石某某市中級(jí)人民法院作出民事判決書7份（不完全），其中判決被告承擔(dān)案件受理費(fèi)共計(jì)31131元，應(yīng)交納的訴訟費(fèi)為37259元，因沒有相關(guān)判決書不能完全統(tǒng)計(jì)，雇員尹印中負(fù)連帶責(zé)任，2015年10月15日，原告代付現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)30000元，以上共計(jì)代墊付款61131元。

本院認(rèn)為，依法簽訂的合同受到法律的保護(hù)。本案中，原、被告于2012年10月27日簽訂分期付款買賣汽車合同，合同約定，被告經(jīng)營(yíng)期間不論何種原因造成所承運(yùn)貨物的損毀、滅失或者造成被告及第三者的人身傷害、財(cái)產(chǎn)等損失，全部由被告承擔(dān)，原告不承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)原告提交的分期付款買賣汽車合同、民事判決書、轉(zhuǎn)款憑證等相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)，原告已代被告尚某某墊付案件受理費(fèi)的事實(shí)，因此，原告可以向被告主張償還代墊款，但是根據(jù)原告提交的轉(zhuǎn)賬記錄，雖然能夠證明其已經(jīng)代墊37259元的事實(shí)，但該訴訟費(fèi)轉(zhuǎn)賬屬于通過個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)交法院，應(yīng)提交受訴法院確認(rèn)收款證明加以證實(shí)，同時(shí)原告提交的轉(zhuǎn)賬記錄記載為37259元，而提交的7份石某某市中級(jí)人民法院的判決記載的訴訟費(fèi)為31131元，該兩項(xiàng)證明的訴訟費(fèi)不相一致，且原告也沒有提交施救費(fèi)票據(jù)原件，本院認(rèn)為原告在另案中為了減少損失，代為清償了原告的部分債務(wù)，現(xiàn)向原告主張償還代墊款符合法律規(guī)定，但是由于其證據(jù)不是很完善，其訴訟請(qǐng)求與相關(guān)證據(jù)不能相互印證，本院對(duì)其主張不予支持。原告可在完善相關(guān)證據(jù)后另行提起訴訟。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司要求被告償還代墊款67259元及利息的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取741元，由石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 張俊周

書記員： 陳家琪