原告：石某某萬潤土石方工程有限公司（反訴被告）。住所地：河北省石某某市井陘縣微水鎮(zhèn)東莊村昌盛小區(qū)33號。組織機(jī)構(gòu)代碼30810145-7。
法定代表人：梁潤廷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李拉寬，石某某市井陘新城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：河北澤某建筑工程有限公司（反訴原告）。住所地：河北省石某某市鹿泉區(qū)大河鎮(zhèn)雙合村友誼大街3巷2號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：楊峰軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜建東，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜志成，河北弘宇律師事務(wù)所律師。

原告石某某萬潤土石方工程有限公司與被告河北澤某建筑工程有限公司為買賣合同糾紛一案，本院曾于2016年12月20日作出了（2016）冀0121民初1394號民事判決書。被告河北澤某建筑工程有限公司不服提起上訴，河北省石某某市中級人民法院于2017年6月3日作出了“撤銷井陘縣人民法院（2016）冀0121民初1394號民事判決；二、發(fā)回井陘縣人民法院重審”的（2017）冀01民終3378號民事裁定書，本院依法另行組成合議庭，于2017年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某萬潤土石方工程有限公司的法定代表人梁潤廷及其委托訴訟代理人李拉寬，被告河北澤某建筑工程有限公司的委托訴訟代理人杜建東、杜志成均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某萬潤土石方工程有限公司訴稱，2015年原被告經(jīng)人介紹買賣石材，被告承諾南繞城高速7標(biāo)段隧道取出的四種石材賣給原告，并于2015年10月18日簽訂了協(xié)議書，約定了雙方的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任，若因被告原因違約，被告賠償原告雙倍定金。原告向被告交納10萬元定金，簽訂合同當(dāng)日原告向被告交納定金5萬元，次日又交納3萬元，實(shí)際繳納定金8萬元，剩余2萬元待履行合同開始繳納，結(jié)果被告未按合同約定履行義務(wù)，將取出的石材賣給他人，原告知道后多次找被告交涉未果，采取保全措施后被告給付原告6萬元，剩余部分被告避而不見以致成訴，現(xiàn)請求判令被告雙倍賠償押金160000元中的100000元。
被告河北澤某建筑工程有限公司辯稱，本案并非是買賣合同糾紛，而是原被告之間的合作關(guān)系，被告沒有違約，而是原告違約，按照合同規(guī)定被告不僅不應(yīng)向原告支付違約金，而是應(yīng)由原告向被告支付違約金12萬元。雙方簽訂的合作協(xié)議書約定原告應(yīng)向被告交付押金10萬元，而原告只向被告交付了8萬元的押金，剩余2萬元多次催付拒交。對此被告認(rèn)為原告的行為明顯違反了協(xié)議的約定，應(yīng)視為違約，故此原告應(yīng)向被告支付違約金20萬元，原告已交付8萬元，剩余12萬元應(yīng)予以支付。原告認(rèn)為答辯人將石材賣以他人的事實(shí)不存在，答辯人沒有賣過任何石料，因?yàn)閺纳蕉粗腥〕龅氖漠a(chǎn)權(quán)不歸答辯人，銷售權(quán)也不歸答辯人。關(guān)于原告在訴訟中所稱的6萬元，被告沒有向原告進(jìn)行支付，而是由案外人當(dāng)時答應(yīng)被告對原告及被告之間的糾紛進(jìn)行調(diào)解，協(xié)調(diào)成功后以6萬元作為標(biāo)的，進(jìn)行結(jié)案，如果協(xié)調(diào)不成，6萬元應(yīng)如數(shù)返還給被告，被告沒有向原告直接支付任何款項(xiàng)，對6萬元的款項(xiàng)問題，我們將通過訴訟程序向案外人追索，鑒于上述事實(shí)，被告認(rèn)為原告的訴求沒有事實(shí)根據(jù)及訴訟依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
反訴原告河北澤某建筑工程有限公司反訴稱,反訴原告與反訴被告于2015年10月18日簽訂合作協(xié)議書，約定反訴被告向反訴原告交付押金10萬元，反訴原告取自山洞的鹽棉石、理石、硅石、化石四種石料，歸反訴被告所有并出售（石頭的銷售權(quán)歸反訴被告）。協(xié)議簽訂后，反訴被告只交付了8萬元的押金，對于剩余的應(yīng)當(dāng)交付的2萬元押金經(jīng)反訴被告多次催付，反訴被告以種種理由拒付，同時石料取出后，反訴原告多次向反訴被告催告，要求反訴被告及時取貨，反訴被告不知何故拒絕取貨，導(dǎo)致貨物不知何人所取，鑒于以上事實(shí)，反訴原告認(rèn)為，反訴被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重的違反了雙方簽訂的合作協(xié)議書的約定，構(gòu)成違約，應(yīng)向反訴原告支付雙倍押金共計(jì)20萬元，反訴被告已支付8萬元，還應(yīng)支付12萬元，現(xiàn)請求判決反訴被告向反訴原告支付違約金12萬元。
反訴被告石某某萬潤土石方工程有限公司辯稱，反訴不能成立，因反訴人提前違約造成的，所取的石頭不歸自己所有，反訴人雖和我方簽訂了合同，但石頭又不能賣給我方后，主動提出退還訂金，所以反訴不能成立。
經(jīng)審理查明，2015年10月18日原告與被告簽訂了“甲乙雙方本著公平、平等、互利的原則訂立買賣協(xié)議如下：第一條、甲方（指河北澤某建筑工程有限公司）在南繞城高速公路7標(biāo)段隧道取山洞鹽棉石、理石、硅石、化石四種石材屬于乙方（指石某某萬潤土石方工程有限公司），內(nèi)容真實(shí)，無產(chǎn)權(quán)糾紛。第二條、甲方提供的四種石材經(jīng)乙方查看約為100000立方左右，綠石頭每立方33元，其它產(chǎn)品看產(chǎn)品定價。第三條、甲方保證乙方能安全運(yùn)出所管轄村（甲方項(xiàng)目部負(fù)責(zé)裝車，乙方自運(yùn)輸）。第四條、乙方應(yīng)先繳納甲方押金100000元。第五條、甲方取自山洞的鹽棉石、理石、硅石、化石四種石材歸乙方所有（石頭銷售權(quán)歸乙方所有），次品看貨后雙方協(xié)商定價格。第六條、違約責(zé)任：（一）若因?yàn)榧追皆蜻`約，甲方賠償乙方雙倍押金。（二）若乙方違約，乙方賠償甲方雙倍押金。（三）合同期滿，甲方無條件退回乙方全部押金，也可抵押石頭款。（四）甲方合格彩砂石頭只能賣給乙方，不能私自分配第三方。（五）甲方供合格產(chǎn)品期間，價格不變化……”的《合作協(xié)議書》。協(xié)議簽訂后，原告于2015年10月18日、19日共向被告交納押金80000元，但合同并未履行。之后被告通過中間人將60000元退還給原告，剩余20000元未退。
原告稱被告未交付石材的原因是被告不具有買賣石材的所有權(quán)，所以未向原告按時發(fā)貨。被告稱協(xié)議中約定的取自山洞的鹽綿石、理石、硅石、化石的銷售權(quán)歸原告所有，被告只是協(xié)助原告將石料運(yùn)送到北寨道路上；石頭取出后，被告曾多次通知原告取貨，原告不知道何故拒絕取貨，導(dǎo)致貨物不知道何人所取，被告并沒有將貨物銷售給他人，貨物沒有交付的原因是由于原告的行為造成的。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、合作協(xié)議書、收條、收據(jù)等證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的合作協(xié)議書，雖名稱為合作協(xié)議，但內(nèi)容約定被告提供石材，原告支付價款，該合作協(xié)議實(shí)為買賣協(xié)議。本案買賣的標(biāo)的物是修建高速公路開挖隧道取出的石材，被告應(yīng)保證對出賣標(biāo)的物石材有所有權(quán)和處分權(quán)。被告在未保證對石材有處分權(quán)的情況下即與原告簽訂合同，導(dǎo)致合同不能履行，構(gòu)成根本違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。押金本身是保證合同履行的一種擔(dān)保金，但合作協(xié)議中約定原、被告一方違約，雙倍賠償對方押金，押金已具有了定金性質(zhì)，被告應(yīng)雙倍賠償原告押金160000元，被告現(xiàn)已退回給原告60000元，尚應(yīng)再賠償給原告100000元。原、被告所簽訂的合作協(xié)議雖未約定交納押金的具體時間，但原告一直未按約定交納押金，也構(gòu)成了違約，原告也應(yīng)雙倍賠償給被告押金40000元。上述款項(xiàng)相抵后，被告尚應(yīng)賠償給原告押金60000元。被告的其余反訴請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第一百一十八條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告河北澤某建筑工程有限公司再賠償給原告石某某萬潤土石方工程有限公司押金60000元。
二、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1320元，反訴案件受理費(fèi)1350元，共計(jì)4970元，由原告石某某萬潤土石方工程有限公司負(fù)擔(dān)970元，被告河北澤某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 高淑魁
審判員 杜志霞
人民陪審員 蔡云

書記員： 韓曉麗