再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）石國(guó)振。
委托代理人葉楨、葉宇昆，均系湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人被上訴人（一審原告、二審被上訴人）潘光明。

再審申請(qǐng)人石國(guó)振因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服黃石市西塞山區(qū)人民法院（2015）鄂西塞民初字第00426號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月30日作出（2015）鄂黃石中民四終字第00043號(hào)民事判決，石國(guó)振不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭審查了本案，現(xiàn)已審查終結(jié)。
石國(guó)振申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，其不應(yīng)當(dāng)支付利息，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一、二審判決。
潘光明提交意見(jiàn)稱(chēng)，石國(guó)振出具的欠條載明利息，一、二審判決潘光明給付利息合法、正確，請(qǐng)求維持原判。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：石國(guó)振于1997年4月16日給潘光明出具的欠條明確欠款148110元整，利息為123000元、利息每月0.025即每月利息3075元，從1997年3月1日起計(jì)算。該欠條是石國(guó)振真實(shí)意思表示，原判決對(duì)利息按同期銀行貸款利率的四倍分階段予以計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回石國(guó)振的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　萬(wàn)　里 審判員　夏錦石 審判員　忻繼偉

書(shū)記員：徐昊 。