上訴人（原審原告）：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武安市。
委托訴訟代理人：張援朝，河北群星律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順德分公司，住所地廣東省佛山市順德區(qū)大良鑒海北路346號。
負責人：劉堅，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王潔，河北九川律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：張海彥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
委托訴訟代理人：張建明，武安市民聲法律服務所法律服務工作者。
被上訴人（原審被告）：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武安市。
委托訴訟代理人：張建明，武安市民聲法律服務所法律服務工作者。
原審被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲周縣支公司，住所地曲周縣建設(shè)街北頭路西農(nóng)牧局南側(cè)。
負責人：馮運坤，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬曉雷，該公司員工。

上訴人石某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順德分公司因與被上訴人張海彥、ＸＸ，原審被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲周縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初698號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原審法院根據(jù)原告的傷情認定由石某某的妻子彭永娟和妹妹石偉娟二人護理并無不妥，石某某妻子與其一起居住在城鎮(zhèn)應當按照城鎮(zhèn)標準計算護理費，石某某雖然提交了其妹妹在天津天龍祥云土石方工程有限公司上班的相關(guān)證據(jù)即該公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、誤工證明、勞務合同、工資表證明和法定代表人身份證復印件，但提交誤工證明和工資表沒有相關(guān)負責人簽字，原審認定其妹妹的護理費應按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算并無不妥，故石某某上訴提出需要四人護理并追加護理費15525元的請求本院不予支持。關(guān)于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順德分公司上訴提出護理費計算標準過高，應當按照農(nóng)村標準計算，只應當計算一人護理的請求本院不予支持。邯鄲市律正司法鑒定中心對石某某的傷殘鑒定，是由石某某申請一審法院指定的情形下進行的鑒定，鑒定時石某某正在進行康復治療并不影響石某某的傷殘鑒定結(jié)果。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順德分公司上訴提出一審原告提交的傷殘鑒定報告在住院期間出具，違反了《人體損傷致殘程度分級》中關(guān)于鑒定時機的規(guī)定，屬于無效鑒定的請求，但并未提出重新鑒定，故該請求本院不予支持。石某某經(jīng)邯鄲市律正司法鑒定中心鑒定傷殘等級七級一處、八級一處、九級一處、十級三處，原審認定賠償指數(shù)為46%并無不妥，故石某某上訴提出應認定賠償指數(shù)為48%，增加傷殘賠償金3389.88元，增加被扶養(yǎng)人生活費2199.74元的請求本院不予支持。關(guān)于石某某上訴提出其誤工費應當按道路運輸業(yè)的標準計算的問題，石某某在一審審理期間只提交了道路運輸資格證和駕駛證，并沒有提供其他證據(jù)證明其從事道路運輸業(yè)，原審按照城鎮(zhèn)標準計算石某某的誤工費并無不妥，故該上訴請求本院不予支持。關(guān)于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順德分公司上訴請求其應當在商業(yè)險范圍內(nèi)免賠10%的問題，保險公司在其提供的保險單等格式條款中免除其民事賠償責任的，應當進行提示與明確說明，并經(jīng)投保人簽名確認，本案中中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順德分公司并未提供證據(jù)證明其已向投保人進行了提示與明確說明，并經(jīng)投保人簽名確認，故該上訴請求本院不予支持。關(guān)于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順德分公司上訴提出一審法院認定石某某的被撫養(yǎng)人生活費數(shù)額超出原告訴訟請求的問題，石某某一審請求被撫養(yǎng)人生活費為98262元，為各被告應承擔的數(shù)額，原審認定石某某被撫養(yǎng)人生活費的總額為188620.7元，而被告應承擔的責任為30%，被告承擔的數(shù)額并未超過石某某請求的數(shù)額，故該上訴請求本院不予支持。
綜上所述，上訴人石某某、上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順德分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 李濤
審判員 高偉
審判員 馬靜

書記員： 邢丹丹