石某某
王光云（代理權(quán)限代為承認(rèn)（北京惠誠（武漢）律師事務(wù)所）
放棄（北京惠誠（武漢）律師事務(wù)所）
變更訴訟請求（北京惠誠（武漢）律師事務(wù)所）
吳某某
童某某
利星行融資租賃（中國）有限公司
陳敏（湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所）
佘運兵（代理權(quán)限代為承認(rèn)（湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所）
放棄（湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所）
變更訴訟請求（湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
孫雷驍（湖北常泰律師事務(wù)所）
瞿茂林（湖北常泰律師事務(wù)所）

原告石某某，農(nóng)民。
委托代理人王光云（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加開庭，調(diào)解，和解，代收法律文書等），北京惠誠（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，農(nóng)民。
被告童某某，農(nóng)民。
被告利星行融資租賃（中國）有限公司，住所地江蘇省昆山市周市鎮(zhèn)昆太路432號。
法定代表人顏健生，董事長。
委托代理人陳敏、佘運兵（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加開庭，調(diào)解，和解，上訴等），湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號招銀大廈24樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人孫雷驍、瞿茂林（代理權(quán)限:一般代理），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
原告石某某與被告吳某某、童某某、利星行融資租賃（中國）有限公司（以下簡稱利星行融資租賃公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北公司）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王光云、被告吳某某、被告利星行融資租賃公司的委托代理人陳敏、被告平安財保湖北公司的委托代理人瞿茂林到庭參加訴訟。被告童某某經(jīng)本案傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某某、利星行融資租賃公司、平安財保湖北公司對原告提交的證據(jù)二、三、四、五、七、八、九、十無異議，原告石某某、被告吳某某、被告平安財保湖北公司對被告利星行融資租賃公司提交的證據(jù)一無異議，本院均予以采信。對雙方有異議的證據(jù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，按證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，評析如下:
被告利星行融資租賃公司、平安財保湖北公司對原告提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為不能證明該醫(yī)療費用與本案或原告存在關(guān)聯(lián)性。另2014年4月15日萬和鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院新城分院的門診統(tǒng)籌結(jié)算單是為治療急性上呼吸道感染發(fā)生的，與本案無關(guān)。本院認(rèn)為:結(jié)合原告提交的證據(jù)三及門診統(tǒng)籌結(jié)算單疾病名稱等能確定原告主張的醫(yī)療費確實與本案有關(guān)聯(lián)性。但原告提交的醫(yī)療票據(jù)中有四張票據(jù)患者名稱是唐明風(fēng)；2014年4月15日萬和鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院新城分院的門診統(tǒng)籌結(jié)算單疾病名稱顯示為治療急性上呼吸道感染；隨州市隨縣新城鎮(zhèn)健康藥店出具的藥物處置單無相關(guān)醫(yī)囑、票據(jù)等相印證，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性；另有159.29元門診費屬合作醫(yī)療已報銷費用。以上費用本院均依法不予采信。
被告利星行融資租賃公司、平安財保湖北公司對原告提交的證據(jù)六有異議，認(rèn)為應(yīng)提交工資清單、勞動合同等證明其工資收入。本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算”。原告未提供其女兒石少英與隨縣萬和鎮(zhèn)太白山莊的勞動合同及工資表，且事故發(fā)生后，石少英系辭職，故原告實際護(hù)理費應(yīng)比照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告平安財保湖北公司對原告提交的證據(jù)十一、被告利星行融資租賃公司提交的證據(jù)三的真實性無異議，但認(rèn)為保險合同中的當(dāng)事人為吳某某、利星行融資租賃公司，根據(jù)合同的規(guī)定，應(yīng)由被告利星行融資租賃公司向被告主張權(quán)利。本院認(rèn)為:被告利星行融資租賃公司為編號為SMD00432的液壓挖掘機(jī)購買的附加工程機(jī)械第三者責(zé)任險雖屬商業(yè)保險合同，與健康權(quán)糾紛屬于不同的法律關(guān)系，但保險立法本意是為了盡快使受害人得到賠償，且可以減輕當(dāng)事人的訴累，故本院決定將商業(yè)保險的賠償部分在本案中一并處理。
原告石某某對被告利星行融資租賃公司提交的證據(jù)二的證明目的有異議，認(rèn)為被告利星行融資租賃公司與吳某某簽訂協(xié)議時未告知吳某某免責(zé)條款，應(yīng)屬無效協(xié)議，被告利星行融資租賃公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為:被告利星行融資租賃公司與被告吳某某簽訂的融資租賃合同有雙方簽字確認(rèn)，屬真實意思表示，且不存在法律規(guī)定的合同無效的情形，故該合同應(yīng)屬有效合同。關(guān)于被告利星行融資租賃公司是否承擔(dān)責(zé)任的問題，本院在本文書中將進(jìn)一步作出分析。
另被告利星行融資租賃公司、平安財保湖北公司對原告主張的誤工費、營養(yǎng)費、住宿費、交通費、精神撫慰金有異議。認(rèn)為原告年事已高，不應(yīng)存在誤工費用，本院認(rèn)為:原告提交有隨縣萬和鎮(zhèn)山頭村民委員會出具的證明證實原告石某某雖年過60周歲，但一直以種植為生，未喪失勞動能力，且在庭審時，三被告對該證據(jù)均無異議，故本院對原告主張誤工費予以支持。認(rèn)為營養(yǎng)費不應(yīng)支持，本院認(rèn)為原告未提交醫(yī)囑或鑒定意見證實其需加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對原告主張的營養(yǎng)費不予支持。認(rèn)為住宿費、交通費應(yīng)提供相應(yīng)票據(jù)，本院認(rèn)為，原告未提交交通費、住宿費發(fā)票以證實其實際費用，本院不予支持。認(rèn)為精神撫慰金過高，本院認(rèn)為，該事故造成原告拾級傷殘，給其身心帶來一定痛苦，但其請求過高，本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平酌定為3000元。
依據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方的陳述，本院確認(rèn)的事實如下:
2014年3月4日，被告童某某在隨縣萬和鎮(zhèn)山頭村操作卡特彼勒306型（機(jī)器編號:SMD00432）液壓挖掘機(jī)時不慎將原告壓傷。原告受傷后，在河南省唐河縣黑龍鎮(zhèn)骨科醫(yī)院住院治療28天、在隨縣萬和鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院新城分院及隨州市中醫(yī)院門診治療，共花醫(yī)療費11070.13元。2015年1月21日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對原告石某某的傷情作出隨中司鑒所（2015）法鑒字第16號司法鑒定意見書，意見為:1、石某某因交通事故致右下肢損傷及后遺癥構(gòu)成拾級傷殘；2、傷后誤工損失360日，一人護(hù)理180日；3、后期促進(jìn)骨質(zhì)生長、復(fù)查及取內(nèi)外固定物費用擬定為柒仟元。原告石某某為此花鑒定費1300元。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)。健康權(quán)受法律保護(hù)。被告童某某操作卡特彼勒306型（機(jī)器編號:SMD00432）液壓挖掘機(jī)時未盡安全注意義務(wù)，致傷原告石某某，對其因本事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因被告童某某受雇于被告吳某某，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條之規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”，故被告童某某致傷原告石某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告利星行融資租賃公司與被告吳某某屬融資租賃關(guān)系，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百四十六條 ?規(guī)定:“承租人占有租賃物期間，租賃物造成第三人的人身傷害或者財產(chǎn)損害的，出租人不承擔(dān)責(zé)任?！奔半p方簽訂的融資租賃合同10.3中約定，被告利星行融資租賃公司對本次事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告石某某的各項損失應(yīng)由被告吳某某予以賠償。原告石某某作為完全民事行為能力人，自己未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕賠償人的賠償責(zé)任，以10%為宜。故被告吳某某應(yīng)賠償原告石某某各項經(jīng)濟(jì)損失計69211.70元。鑒于被告利星行融資租賃公司為卡特彼勒306型（機(jī)器編號:SMD00432）液壓挖掘機(jī)在被告平安財保湖北公司處購買有附加工程機(jī)械第三者責(zé)任險，被保險人為利星行融資租賃公司及吳某某，故吳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可由被告平安財保湖北公司在責(zé)任限額200000元內(nèi)予以賠償。
綜上，被告平安財保湖北公司應(yīng)支付原告石某某賠償款69211.70元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百四十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司支付原告石某某賠償款69211.70元。
二、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
上述第一項，于本判決送達(dá)生效之日起七日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)。健康權(quán)受法律保護(hù)。被告童某某操作卡特彼勒306型（機(jī)器編號:SMD00432）液壓挖掘機(jī)時未盡安全注意義務(wù)，致傷原告石某某，對其因本事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因被告童某某受雇于被告吳某某，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條之規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”，故被告童某某致傷原告石某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告利星行融資租賃公司與被告吳某某屬融資租賃關(guān)系，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百四十六條 ?規(guī)定:“承租人占有租賃物期間，租賃物造成第三人的人身傷害或者財產(chǎn)損害的，出租人不承擔(dān)責(zé)任?！奔半p方簽訂的融資租賃合同10.3中約定，被告利星行融資租賃公司對本次事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告石某某的各項損失應(yīng)由被告吳某某予以賠償。原告石某某作為完全民事行為能力人，自己未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕賠償人的賠償責(zé)任，以10%為宜。故被告吳某某應(yīng)賠償原告石某某各項經(jīng)濟(jì)損失計69211.70元。鑒于被告利星行融資租賃公司為卡特彼勒306型（機(jī)器編號:SMD00432）液壓挖掘機(jī)在被告平安財保湖北公司處購買有附加工程機(jī)械第三者責(zé)任險，被保險人為利星行融資租賃公司及吳某某，故吳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可由被告平安財保湖北公司在責(zé)任限額200000元內(nèi)予以賠償。
綜上，被告平安財保湖北公司應(yīng)支付原告石某某賠償款69211.70元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百四十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司支付原告石某某賠償款69211.70元。
二、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
上述第一項，于本判決送達(dá)生效之日起七日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張強(qiáng)
審判員：殷夢
審判員：邱陽

書記員：邱中相