再審申請人（一審被告、二審上訴人）：石占某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：馬家泉，河北秒策律師事務(wù)所律師。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：石力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：馮家泉，河北妙策律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：吳令臣（曾用名吳凌臣），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。

再審申請人石占某、石力因與被申請人吳令臣排除妨害糾紛一案，不服河北省邯鄲市中級人民法院作出的（2018）冀04民終1155號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被申請人吳令臣向法院起訴請求看判令再審申請人停止侵害、排除妨礙，立即連根清除雙方宅基南北邊界相鄰處兩棵樹木；該案處理的雙方排除妨害的糾紛，屬于法院民事受案范圍，原審審理程序并無不當(dāng)。吳令臣和石占某為同村居民，應(yīng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神處理雙方糾紛。石占某提交的交房基款的票據(jù)沒有標(biāo)注四至及面積，且沒有辦理合法的宅基證。法院經(jīng)向當(dāng)?shù)鼐游瘯藢?，居委會也未能指出吳令臣宅基證上標(biāo)明的土地不是涉案土地或者是指向另外一片宅基地。原審考慮到村民間的和睦相處，判決石占某采取有效措施，對其位于東尚壁村富強路372號院內(nèi)南側(cè)兩棵樹木超過院外的樹冠部分，修剪裁除，使樹木停止對吳令臣的侵害、排除妨害并無不當(dāng)。再審申請人申請再審的理據(jù)不足，本院不予采信。
綜上，再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

審判長 王倩
審判員 堵中陽
審判員 趙國棟

書記員： 趙沙沙