上訴人（原審原告）：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：盧力華，河北博大律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：靳旭，河北正綱律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曹明，河北正綱律師事務(wù)所律師。

上訴人石某某因與上訴人杜某某合同糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初2509號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月21日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實與一審基本一致，本院予以確認。

本院認為，上訴人杜某某主張，當(dāng)事人雙方簽字的《河北將相和貿(mào)易有限公司“新概念”合作經(jīng)營協(xié)議》合同主體應(yīng)為河北將相和貿(mào)易有限公司，上訴人杜某某在協(xié)議上簽字是履行職務(wù)行為，上訴人杜某某與上訴人石某某不是合伙關(guān)系。但這一主張與協(xié)議約定內(nèi)容并不相符，協(xié)議內(nèi)容沒有反映出河北將相和貿(mào)易有限公司享有該協(xié)議的任何權(quán)利和義務(wù)，也沒有公司印章或法定代表人簽字。同時，這一主張也和其后雙方自愿簽訂的結(jié)算協(xié)議權(quán)力義務(wù)內(nèi)容相沖突，故本院對上訴人杜某某這一主張無法支持。
關(guān)于結(jié)算協(xié)議的履行情況，上訴人石某某主張杜某某交付了165000元的存單和700余件酒，尚欠138840元；上訴人杜某某主張石某某訴求數(shù)額138840元沒有計算依據(jù)。本院認為，債務(wù)給付方應(yīng)對債務(wù)履行情況舉證證明。上訴人杜某某雖不認可上訴人石某某所述的結(jié)算履行情況，但對其本人履行債務(wù)情況未提交證據(jù)加以證明，進而否定石某某的主張，故對上訴人杜某某主張的數(shù)額計算異議本院不予支持。結(jié)算協(xié)議約定，對部分債務(wù)約定有超期利息，但上訴人石某某對其主張的138840是否屬于應(yīng)計算超期利息的部分，并未提交有效證據(jù)加以證明，故對上訴人石某某關(guān)于利息的訴求本院也無法支持。
綜上所述，石某某、杜某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 杜海波
審判員 潘新莉
審判員 張穎

書記員： 趙鵬