石某某
萬勝國
徐某某
楊立勇（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）

原告石某某，農(nóng)民。
委托代理人萬勝國。
被告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人楊立勇，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告石某某訴被告徐某某追索勞動報酬糾紛一案，本院受理后，或依法由審判員李榿三獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某及其委托代理人萬勝國、被告徐某某的委托代理人徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上證據(jù)和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對本案事實認(rèn)定如下:
原告主張在被告徐某某處從事勞務(wù)且被告拖欠原告勞務(wù)報酬。被告否認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告主張為被告從事勞務(wù)活動且被告拖欠原告勞務(wù)報酬，但是其所提交的證據(jù)均系復(fù)印件，且均不能證實與被告形成勞務(wù)關(guān)系。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告石某某的訴訟請求。
案件受理費50元減半收取25元由原告石某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張為被告從事勞務(wù)活動且被告拖欠原告勞務(wù)報酬，但是其所提交的證據(jù)均系復(fù)印件，且均不能證實與被告形成勞務(wù)關(guān)系。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告石某某的訴訟請求。
案件受理費50元減半收取25元由原告石某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李榿三

書記員：康洪濱