石某某
陳令臣（河北正晨律師事務(wù)所）
李忠
金某某
嚴(yán)文杰（河北得正律師事務(wù)所）
劉占利（河北得正律師事務(wù)所）
杜某某
郭榮（河北馮增書律師事務(wù)所）

原告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司石家莊分公司
負(fù)責(zé)人，住石家莊市長(zhǎng)豐路4號(hào)2-2-402號(hào)。
委托代理人陳令臣，河北正晨律師事務(wù)所律師。
委托代理人李忠，河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司石家莊分公司工程部
負(fù)責(zé)人。
被告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住浙江省東陽市巍山鎮(zhèn)白坦村白坦二673號(hào)。
委托代理人嚴(yán)文杰、劉占利，河北得正律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住浙江省義烏市江東街道西谷村12號(hào)。
委托代理人郭榮，河北馮增書律師事務(wù)所律師。
原告石某某與被告金某某、杜某某建設(shè)工程合同糾紛一案，原由石家莊市橋東區(qū)人民法院受理，后因行政區(qū)劃調(diào)整，該案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院。
本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告石某某之委托代理人陳令臣、李忠、被告金某某之委托代理人嚴(yán)文杰、被告杜某某之委托代理人郭榮均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某訴稱，2009年11月21日，原告與河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂“工程管理責(zé)任狀”，約定自2009年11月21日起至2012年11月20日止原告承包建設(shè)河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂的工程施工合同，并全面負(fù)責(zé)因合同所產(chǎn)生的任何債權(quán)債務(wù)糾紛。
2010年4月24日，河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告簽訂“風(fēng)尚E都建設(shè)工程施工項(xiàng)目責(zé)任書”。
2010年10月，在該項(xiàng)目施工至主體封頂時(shí)，被告因資金不到位無法繼續(xù)履行合同。
無奈，原告籌措資金墊資后繼續(xù)施工，直至工程竣工驗(yàn)收。
按照“風(fēng)尚E都建設(shè)工程施工項(xiàng)目責(zé)任書”第2.1款的約定，被告應(yīng)支付原告管理費(fèi)80萬元。
同時(shí)，按照“風(fēng)尚E都建設(shè)工程施工項(xiàng)目責(zé)任書”第5.2.7款的約定，被告應(yīng)向原告支付違約金160萬元。
現(xiàn)訴至法院，要求依法判令:1、二被告按《（風(fēng)尚E都）建設(shè)工程施工項(xiàng)目經(jīng)營責(zé)任書》的約定向原告支付管理費(fèi)80萬元；2、二被告按《（風(fēng)尚E都）建設(shè)工程施工項(xiàng)目經(jīng)營責(zé)任書》的約定向原告支付違約金160萬元；3、增加李忠墊資款786074.99元；4、彩鋼板款350000元；5、從公司借款600000元及利息765000元；6、審計(jì)費(fèi)140000元，以上合計(jì)2641074.99元。
被告金某某辯稱，我與杜某某前期進(jìn)行合作施工，后撤出，對(duì)于簽字合作期間，有我簽字的我認(rèn)可，沒有我簽字的我方不認(rèn)可。
被告杜某某辯稱，1、我方認(rèn)為原告的起訴主體不適格，本案起訴的主體應(yīng)是天昕公司石家莊分公司，簽訂建設(shè)工程施工項(xiàng)目經(jīng)營責(zé)任書主體甲方是天昕公司石家莊分公司，乙方是金某某、杜某某。
本案原告石某某無權(quán)以個(gè)人身份就本案提起訴訟；2、石某某的請(qǐng)求分兩部分，第一部分管理費(fèi)80萬元，違約金160萬元，因?yàn)樘礻抗九c我簽署的建設(shè)工程經(jīng)營責(zé)任書是無效合同，因此基于合同無效，天昕公司石家莊分公司無權(quán)向我主張管理費(fèi)及違約金。
原告請(qǐng)求增加李忠墊資款786074.99元，與我無關(guān)。
原告要求支付彩鋼板款350000元，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
原告主張我方從公司借款600000元及利息765000元，與我無關(guān)。
關(guān)于審計(jì)費(fèi)140000元，應(yīng)由原告承擔(dān)。
我方與天昕公司石家莊分公司簽訂的是掛靠施工協(xié)議，原告無權(quán)起訴我方，我與原告無法律關(guān)系。
本院認(rèn)為，被告金某某、杜某某依據(jù)其與河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂的《建設(shè)工程施工項(xiàng)目經(jīng)營責(zé)任書》承包了風(fēng)尚E都工程，該責(zé)任書的封皮及落款處均顯示發(fā)包人為河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司，并在落款處蓋有河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司石家莊分公司的印章。
原告石某某稱其與河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司系內(nèi)部承包，并為此提交《工程管理責(zé)任狀》，石某某與該公司簽訂的責(zé)任狀系內(nèi)部約定，不具有對(duì)抗本案二被告的效力。
原告稱其為河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司石家莊分公司的負(fù)責(zé)人，但其提交的營業(yè)執(zhí)照顯示負(fù)責(zé)人為盧林虹。
結(jié)合石家莊裕順達(dá)商城有限公司與河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂的《河北省建設(shè)工程施工合同》，綜合認(rèn)定涉案工程在河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司石家莊分公司與金某某、杜某某之間存有承包關(guān)系，根據(jù)合同關(guān)系的相對(duì)性原則，基于本次承包所產(chǎn)生的相關(guān)權(quán)利義務(wù)應(yīng)由河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司石家莊分公司向二被告主張，原告石某某作為本案的原告不適格。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告石某某的起訴。
鑒定費(fèi)140000元，由原告石某某負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告金某某、杜某某依據(jù)其與河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂的《建設(shè)工程施工項(xiàng)目經(jīng)營責(zé)任書》承包了風(fēng)尚E都工程，該責(zé)任書的封皮及落款處均顯示發(fā)包人為河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司，并在落款處蓋有河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司石家莊分公司的印章。
原告石某某稱其與河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司系內(nèi)部承包，并為此提交《工程管理責(zé)任狀》，石某某與該公司簽訂的責(zé)任狀系內(nèi)部約定，不具有對(duì)抗本案二被告的效力。
原告稱其為河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司石家莊分公司的負(fù)責(zé)人，但其提交的營業(yè)執(zhí)照顯示負(fù)責(zé)人為盧林虹。
結(jié)合石家莊裕順達(dá)商城有限公司與河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂的《河北省建設(shè)工程施工合同》，綜合認(rèn)定涉案工程在河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司石家莊分公司與金某某、杜某某之間存有承包關(guān)系，根據(jù)合同關(guān)系的相對(duì)性原則，基于本次承包所產(chǎn)生的相關(guān)權(quán)利義務(wù)應(yīng)由河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司石家莊分公司向二被告主張，原告石某某作為本案的原告不適格。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告石某某的起訴。
鑒定費(fèi)140000元，由原告石某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王素青

書記員：趙萌梅