原告石蘭珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人石志玉，石家莊市裕華建通法律服務所法律工作者。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人田雨，河北北華律師事務所律師。

原告石蘭珍與被告趙某某隱私權糾紛一案，本院適用簡易程序公開審理，依法由審判員陳立靜獨任審判，原告石蘭珍及其委托代理人石志玉、被告趙某某及其委托代理人田雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告去年在中信銀行辦了一個銀行卡，2013年7月18日下午16時12分29秒收到手機短信顯示“您尾號是…的中信卡于7月18日16時12分29秒借記卡取款存入金額RMB35000元，當前余額為RMB35477.35元”。原告不知錢的來源，到中信銀行查詢監(jiān)控錄像后得知是被告向原告卡內(nèi)匯款35000元。原告從來沒有向外透露過個人銀行卡信息，懷疑被告竊取原告卡號，2013年8月8日原告和兒子郝俊山以手機通話方式向被告追問被告是怎樣知道原告卡號的，被告稱：委托律師從銀行調(diào)取的原告賬號。按照國家規(guī)定，只有執(zhí)法機關能到銀行調(diào)取，律師無權調(diào)取。顯然被告涉嫌竊取泄露原告?zhèn)€人信息，其行為侵害原告合法權益，為此原告多次到銀行調(diào)查，造成原告誤工交通費等損失。請求法院判令被告停止侵害、消除影響、當面向原告賠禮道歉、賠償原告誤工費500元、交通費180元。原告為證實以上主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、手機短信2、中信銀行自助交易回單一份3、交易明細清單兩份4、手機通話錄音。
被告辯稱，35000元確實是被告趙某某從丈夫郭永忠中信銀行卡中轉(zhuǎn)賬打入原告石蘭珍賬戶的。該款是支付的場地租賃費。原告提供的錄音是被告的聲音，是原告偷錄的。帳號是原告告訴被告的。對中信銀行自助交易回單、交易明細清單真實性沒有異議。原告認為侵犯了其隱私權，因為律師不能調(diào)取信息，侵犯其隱私權的只能是銀行，所以本案的被告不可能侵犯原告隱私權，被告沒有證據(jù)提交。
經(jīng)審理查明，2013年7月18日16時12分29秒被告趙某某在中信銀行用丈夫郭永忠銀行卡向原告石蘭珍轉(zhuǎn)帳支付35000元。2013年8月8日原告及其兒子郝俊山用手機與被告通話，詢問如何知曉賬號事宜，被告電話中承認原告的帳號是通過聘請的律師查詢的。庭審中被告又否認這種說法，稱賬號是原告給的，但未能提交相關證據(jù)予以證實。

本院認為，隱私權，是指自然人享有的私人生活安寧與私人生活信息依法受到保護，不受他人侵擾、知悉、使用、披露和公開的權利。銀行賬戶信息屬于個人隱私，擅自查詢并使用構(gòu)成隱私權侵害，被告擅自查詢、獲取并使用他人賬戶信息，干擾了他人正常生活，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》相關規(guī)定，應向原告賠禮道歉。原告要求被告賠償誤工費及交通費損失，但對其該主張未能提交相關證據(jù)證實，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。原告要求停止侵害、消除影響，鑒于該侵權行為已經(jīng)結(jié)束，且未造成不良影響，故該訴訟請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告石蘭珍賠禮道歉。
二、駁回原告其他訴訟請求
案件受理費80元，減半收取40元由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 陳立靜

書記員： 張彥金