上訴人（原審被告）石家莊市永旺汽車租賃有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)石橋同輝路4號。
法定代表人李軍立，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬曉晨，河北嘉園律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）石京京。

上訴人石家莊市永旺汽車租賃有限公司因不當?shù)美m紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第03368號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：一、2015年8月5日，原告與穆建明從河北小飛龍食品有限公司駕駛車牌號為冀A×××××號別克牌小轎車前往石家莊市北二環(huán)汽車園區(qū)吉利帝豪4S店購買汽車，到達目的地后，原告二人下車進入4S店辦理購車事宜，將別克小轎車停放在4S店門口，被告隨后將該車開走，車上有原告的駕駛證、身份證等證件及38800元現(xiàn)金。事后，原告報警并找到被告協(xié)商，被告退還了原告的證件，但未退還38800元現(xiàn)金。爭議車輛為被告公司出租給案外人于方晶使用，于方晶簽訂租賃協(xié)議后將車開走，至今未支付租金。二、原告稱，車上的現(xiàn)金屬于原告所有，是帶過去買車的首付款，被告與案外人的糾紛與原告無關，被告不應扣留原告款項。三、被告稱，因該車為被告出租給于方晶使用，故車上的款項到底屬于誰所有被告不能確定，且該車是如何交由原告使用被告也不清楚，原告作為車輛實際使用人，應當向被告支付租金。
原審法院認為，當事人對自己的主張，有責任提供證據(jù)證實?，F(xiàn)原告提供的證據(jù)能夠證明38800元現(xiàn)金為原告所有，被告公司的法定代表人也親口承認車上有38800元現(xiàn)金，被告與案外人于方晶簽訂汽車租賃合同后，雙方因租金問題產(chǎn)生糾紛，被告應另案解決，而不應扣留原告財物，被告扣留原告38800元現(xiàn)金于法無據(jù)，本院對原告的主張予以支持。
基此，原審法院判決為：被告石家莊市永旺汽車租賃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告石京京人民幣38800元并支付利息（利息自2015年8月5日起至本判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費770元，因適用簡易程序減半收取385元，由被告石家莊市永旺汽車租賃有限公司負擔。
判后石家莊市永旺汽車租賃有限公司不服，其上訴理由為：1、存放在冀A×××××車輛中的38800元現(xiàn)金歸屬不明確。2、被上訴人為該車輛的實際使用人，與上訴人形成事實上的租賃關系，應當向上訴人支付車輛租賃費用，即使該筆現(xiàn)金查明確為被上訴人所有，亦應扣除相應的租賃費用及違約金再行返還。請求撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與一審認定的事實一致。

本院認為，根據(jù)被上訴人石京京提供的證據(jù)，能夠證明38800元現(xiàn)金為被上訴人所有，而且上訴人公司的法定代表人也親口承認車上有38800元現(xiàn)金，故原審認定的存放在冀A×××××車輛中的38800元現(xiàn)金屬于被上訴人石京京的事實成立，本院予以支持。上訴人提到的租金問題，根據(jù)合同的相對性，應向與其簽訂汽車租賃合同的案外人于方晶主張，故應另案處理?；耍显V人的上訴理由不能成立，原判并無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費770元，由上訴人石家莊市永旺汽車租賃有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　高瑞江 審判員　　孟志剛 審判員　　李　偉

書記員：李站