石某某
石會
劉榮河（河北龍州律師事務所）
米樂
劉樹臣（河北日星律師事務所）
李某某
太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司
張瑜

原告石某某。
法定代理人崔立芬。
委托代理人石會。
委托代理人劉榮河，河北龍州律師事務所律師。
被告米樂。
委托代理人劉樹臣，河北日星律師事務所律師。
被告李某某，石家莊市新華區(qū)譽隆路3號1棟2單元201室。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司。
負責人劉洪濤，該公司總經(jīng)理。
身份證號。
機構代碼××。
地址:石家莊市長安區(qū)中山東路39號勒泰中心寫字樓B座16層。
委托代理人張瑜，該公司職員。
原告石某某與被告米樂、李某某、太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，原告申請訴前保全，本院裁定查封了冀A×××××小型越野車，后被告米樂提供反擔保，本院解除了保全措施。
本院于2016年5月16日受理后，依法由審判員劉振平獨任審判，于2016年6月21日公開開庭進行了審理。
原告石某某法定代理人崔立芬及其委托代理人石會、劉榮河、被告米樂及其委托代理人劉樹臣、被告保險公司委托代理人張瑜到庭參加了訴訟。
被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告石某某訴稱，2015年10月28日11時許，原告騎電動自行車沿縣城香港路由南向北正常行駛至東新街交叉路口時，米樂駕駛冀A×××××號小型轎車超速行駛將原告撞倒，造成原告身受重傷，電動車被毀的交通事故，原告受傷后被送往醫(yī)院搶救治療數(shù)月，至今昏迷不醒，花費巨額費用。
原告的傷情已達傷殘程度，具體傷殘賠償金及其相關費用數(shù)額待鑒定后再定。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊認定原告和米樂負事故同等責任。
經(jīng)查，米樂駕駛的車輛車主為李某某，該車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
保險公司依法在保險限額內(nèi)承擔保險責任，不足部分由其他二被告賠償。
為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟，請求一、依法判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護理費等各項損失339897.86元；二、判令三被告共同賠償原告殘疾賠償金及其相關費用和電動自行車損失（具體數(shù)額待鑒定后再定）。
定殘后原告的實際請求數(shù)額為853047.56元。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):
1、行唐縣公安交警大隊出具的行公交認字（2015）第A154號交通事故認定書，證明2015年10月28日11時許，米樂駕駛冀A×××××號小型越野客車沿行唐縣城內(nèi)香港路由北向南行駛至東新街交叉口時，與對向左轉彎石某某駕駛的電動自行車相撞，造成石某某受傷，上述兩車受損的交通事故。
經(jīng)行唐縣交警大隊認定米樂與石某某各自負此事故的同等責任。
2、石某某在河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院38天，住院費296240.86元，門診票據(jù)23張，金額8655.08元；2015年12月5日至2016年1月8日在行唐縣人民醫(yī)院住院34天，住院費100089.92元，門診票據(jù)4張，金額130.37元；2016年2月6日至2016年2月15日在行唐縣人民醫(yī)院住院9天，住院費25015.28元；行唐縣中醫(yī)院門診票據(jù)4張，金額197.5元。
上述原告的醫(yī)療費共計430329.01元。
河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院、行唐縣人民醫(yī)院出具的住院病案記錄、診斷證明、用藥清單證明原告的傷情及治療過程。
3、石某某外購藥票據(jù)32張，金額73000.5元。
4、2016年6月6日河北盛唐司法鑒定中心出具的法醫(yī)學臨床鑒定意見書一份，鑒定意見為石某某的顱腦損傷構成一級傷殘，腦脊液鼻漏構成十級傷殘，右側肋骨骨折構成十級傷殘；石某某的目前狀況屬完全護理依賴，護理期為長期護理，護理人數(shù)建議為2人；石某某的營養(yǎng)期限建議為傷后至傷殘評定前一日。
鑒定費3900元。
5、交通費票67張，其中普通公共汽車票據(jù)37張，金額625元；行唐縣人民醫(yī)院救護車費票據(jù)1張，金額400元；出租車票據(jù)29張，金額8950.7元。
6、石家莊遠東軸承制造有限公司出具的扣發(fā)石某某的工資證明、石家莊遠東軸承制造有限公司的組織機構代碼證、營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前2015年7、8、9月的工資表、石家莊遠東軸承制造有限公司與石某某簽訂的勞動合同各一份，證明自2015年10月28日發(fā)生車禍請假至今，請假期間我公司扣發(fā)其工資，事故發(fā)生前3個月平均工資3200元。
7、石家莊遠東軸承制造有限公司出具的扣發(fā)石金生的工資證明、石家莊遠東軸承制造有限公司的組織機構代碼證、營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前2015年7、8、9月的工資表、石家莊遠東軸承制造有限公司與石金生簽訂的勞動合同各一份，證明自2015年10月28日其父石某某發(fā)生車禍請假至今，請假期間我公司扣發(fā)其工資，事故發(fā)生前3個月平均工資3450元。
8、河北冰晶冷飲有限公司出具的扣發(fā)石力英的工資證明、河北冰晶冷飲有限公司的營業(yè)執(zhí)照、與石力英簽訂的勞動合同、事故發(fā)生前2015年7、8、9月的工資表各一份，證明內(nèi)容為2015年10月28日因其哥哥石某某發(fā)生車禍，需照顧原告開始請假至今，請假期間扣發(fā)工資，事故發(fā)生前3個月平均工資3200元。
9、行唐縣龍州鎮(zhèn)西社區(qū)居民委員會出具的證明2份，證明石某某與崔立芬系夫妻關系，石某某祖居龍州鎮(zhèn)西關社區(qū)。
被告米樂辯稱，對事故認定書無異議。
對原告合理損失應在交強險限額內(nèi)予以賠償，超過限額部分應由事故車輛投保的保險公司依法合理承擔原告損失。
被告米樂提交證據(jù)了下列證據(jù):
1、米樂的機動車駕駛證、冀A×××××車輛的行駛證，證明被告米樂具有駕駛資格，車輛所有人為李某某。
2、收條一份，內(nèi)容為今收到米樂交石某某省二院預收款住院費159800元，急診費6949元，石金生。
被告保險公司未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，事故車輛在我公司投保交強險，商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，對于屬于保險責任的原告的合理損失首先在交強險各分項限額內(nèi)依法賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)依法賠償，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告保險公司提交了保單抄件一份，證明肇事車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險各一份，商業(yè)三者險保險金額50萬元，不計免賠，保險期間均為2014年12月19日至2015年12月18日。
事故發(fā)生在保險期間。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)１、2、9，被告保險公司、米樂無異議，但被告保險公司認為醫(yī)療費部分根據(jù)保險合同的約定扣除非醫(yī)保用藥及病歷取證費。
對原告提供的證據(jù)3外購藥被告保險公司不認可，被告米樂陳述有異議。
原告提供的證據(jù)4，被告保險公司及米樂對傷殘等級無異議，對評定傷殘后長期專項護理認可1人護理，按農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金和護理費。
證據(jù)5交通費，被告保險公司認為交通費與治療時間不能相互印證，同意賠償傷者入院、出院、轉院產(chǎn)生的合理交通費，請法庭酌定。
被告米樂的質(zhì)證意見為交通費顯示的日期與原告的治療時間部分不相符，應計算原告合理的交通費。
證據(jù)6、7原告的誤工證據(jù)和其兒子石金生護理證據(jù)，被告米樂提出異議，認為原告提供的證據(jù)沒有公司的納稅證明，沒有法定代表人的簽字，原告已65歲，沒有勞動能力，不應賠償誤工費。
護理費應按農(nóng)村標準計算一人，對該證據(jù)不認可。
被告保險公司與米樂的質(zhì)證意見相同。
二被告對證據(jù)8石力英的勞動合同有異議，護理人的勞動合同顯示其是在試用期內(nèi)護理原告，試用期工資2000元，應按農(nóng)村標準計算一人護理費。
對被告米樂提供的證據(jù)原告無異議，并且當庭認可被告米樂為原告墊付醫(yī)療費168000元。
對被告保險公司提供的保單抄件各方當事人沒有異議。
通過各方當事人的質(zhì)證，本院對原、被告提供的證據(jù)作如下確認:
原告提供的證據(jù)1、2、9各被告均無異議，保險公司認為應扣除非醫(yī)保用藥及病歷取證費，沒有提供反駁證據(jù)及法律依據(jù)，本院確認上述證據(jù)的證明效力。
證據(jù)3外購藥病案紀錄載有醫(yī)囑，且系原告病情所需治療藥品，本院確認該證據(jù)的證明效力。
證據(jù)4原告的傷殘鑒定意見書，被告保險公司和被告米樂對原告的傷殘等級和完全護理依賴無異議，本院確認原告的傷殘等級為一級傷殘和兩個十級傷殘，需終身專項護理。
護理人員為一人。
證據(jù)5交通費中的普通公共汽車票據(jù)37張，金額625元；行唐縣人民醫(yī)院救護車費票據(jù)1張，金額400元，系原告及陪護人員發(fā)生的交通費，本院予以確認；出租車票據(jù)與原告的就醫(yī)時間不吻合，本院不予采納。
但考慮原告就醫(yī)、轉院、進行評殘是本案的客觀情況，原告本身不能動彈，必然搭乘出租車發(fā)生交通費，本院確認就醫(yī)、轉院、進行評殘的交通費為1000元為宜，交通費共計2025元。
原告提供的證據(jù)6、7是原告提交的誤工證據(jù)和護理證據(jù)，原告提供了勞動合同、用人單位的營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月的工資表及扣發(fā)工資的證明，被告保險公司及被告米樂雖有異議，但未提供反駁證據(jù)證明其異議成立，本院確認該證據(jù)的證明效力。
證據(jù)8有關護理人員石力英的護理證據(jù)，石力英與河北冰晶冷飲有限公司簽訂的勞動合同的時間是2015年10月25日，原告發(fā)生交通事故的時間為2015年10月28日，事故發(fā)生前2015年7、8、9月，石力英未在河北冰晶冷飲有限公司工作，也不會有工資收入，該證據(jù)不具有真實性，本院不予采納。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)可以確認以下事實:
2015年10月28日11時許，米樂駕駛冀A×××××號小型越野客車沿行唐縣城內(nèi)香港路由北向南行駛至東新街交叉口時，與對向左轉彎石某某駕駛的電動自行車相撞，造成石某某受傷，上述兩車受損的交通事故。
經(jīng)行唐縣交警大隊認定米樂與石某某各自負此事故的同等責任。
事故發(fā)生后，原告被送往河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，后又轉回行唐縣人民醫(yī)院兩次住院治療，共計住院81天，上述醫(yī)院的醫(yī)療費用計款430329.01元，外購人血白蛋白等藥品73000.5元。
原告石某某祖居行唐縣城內(nèi)西關居委會，受傷前與其兒子石金生在石家莊遠東軸承制造有限公司工作，原告事故發(fā)生前三個月平均工資3200元，石金生月平均工資3450元。
經(jīng)本院委托河北盛唐司法鑒定中心于2016年6月6日出具的法醫(yī)學臨床鑒定意見書，鑒定意見為石某某的顱腦損傷構成一級傷殘，腦脊液鼻漏構成十級傷殘，右側肋骨骨折構成十級傷殘；石某某的目前狀況屬完全護理依賴，護理期為長期護理，護理人數(shù)建議為2人；石某某的營養(yǎng)期限建議為傷后至傷殘評定前一日。
鑒定費3900元。
原告就醫(yī)、轉院及陪護人員發(fā)生交通費2025元。
被告米樂駕駛借用被告李某某的冀A×××××號小型越野客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
發(fā)生事故后，被告米樂為原告墊付醫(yī)療費168000元。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。
本案是機動車與非機動車相撞，造成人身傷亡和財產(chǎn)損失，由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超過責任限額部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照事故責任的比例承擔賠償責任，仍有不足部分，由侵權人賠償。
原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失:1、醫(yī)療費503329.51元（430329.01+73000.5）；2、住院伙食補助費8100元；3、營養(yǎng)費8000元；原告?zhèn)閲乐?，需營養(yǎng)支持康復，原告請求營養(yǎng)費23100元過高，根據(jù)本案的實際情況，確定營養(yǎng)費8000元為宜。
4、殘疾賠償金418432元；原告雖為農(nóng)村戶籍，但原告祖居在行唐縣龍州鎮(zhèn)西關居民社區(qū)，西關社區(qū)在行唐縣城內(nèi)，原告的經(jīng)常居住地和主要生活來源地均為城鎮(zhèn)，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算，原告受傷時64周歲，上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，殘疾賠償金418432元（26152×16）。
5、誤工費23680元；原告受傷前在石家莊遠東軸承制造有限公司工作，事故發(fā)生前三個月平均工資3200元，自原告受傷至定殘日前一天共計222天，誤工費23680元（3200÷30×222）。
6、護理費433550.59元；原告共計住院81天，因原告病情嚴重，住院期間應為2人護理，原告兒子石金生在石家莊遠東軸承制造有限公司工作，事故發(fā)生前三個月平均工資3450元；護理人員石力英事故發(fā)生前三個月未有工資收入，應按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，住院期間護理費為15118.59元（3450÷30×81+26152÷365×81）。
原告為一級傷殘，長期護理依賴，需終身專項護理，事故發(fā)生時原告64周歲，需護理16年，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入一人護理計算，護理費為418432元（26152×16）。
原告請求按二人長期護理，本院不予支持。
住院期間護理費和終身護理費共計433550.59元。
7、精神損害撫慰金3.5萬元。
本次交通事故致原告嚴重傷殘，給原告造成了巨大的精神傷害，應給予精神撫慰。
原告請求5萬元精神撫慰金較高，結合本案的當事人的過錯程度及傷殘程度，本院確定3.5萬元為宜。
在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金。
8、交通費2025元。
原告請求電動自行車損失，未提供證據(jù)證明其損失情況，本院不予支持。
以上原告經(jīng)濟損失醫(yī)療費用519429.51元（503329.51+8100+8000），已超出交強險醫(yī)療賠償費用限額，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)1萬元內(nèi)賠償原告1萬元；原告醫(yī)療費用剩余損失509429.51元。
屬于死亡傷殘賠償費用的損失912687.59元，已超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，故應由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償責任限額內(nèi)先予賠償原告11萬元。
對于超出交強險死亡傷殘賠償限額的部分802687.59元和醫(yī)療費用損失509429.51元，共計1312117.1元，按事故責任比例應賠償原告656058.55元，已超出商業(yè)三者險限額50萬元賠償限額，被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告50萬元，超出商業(yè)三者險限額部分，被告米樂賠償原告156058.55元。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告石某某經(jīng)濟損失人民幣12萬元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告石某某經(jīng)濟損失人民幣50萬元，共計人民幣62萬元。
二、被告米樂賠償原告石某某經(jīng)濟損失人民幣156058.55元。
（已付168000元）
上述判決主文所確定的義務，于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12330元，減半收取6165元，保全費2500元，鑒定費3900元，共計12565元，由被告米樂負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。
本案是機動車與非機動車相撞，造成人身傷亡和財產(chǎn)損失，由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超過責任限額部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照事故責任的比例承擔賠償責任，仍有不足部分，由侵權人賠償。
原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失:1、醫(yī)療費503329.51元（430329.01+73000.5）；2、住院伙食補助費8100元；3、營養(yǎng)費8000元；原告?zhèn)閲乐兀锠I養(yǎng)支持康復，原告請求營養(yǎng)費23100元過高，根據(jù)本案的實際情況，確定營養(yǎng)費8000元為宜。
4、殘疾賠償金418432元；原告雖為農(nóng)村戶籍，但原告祖居在行唐縣龍州鎮(zhèn)西關居民社區(qū)，西關社區(qū)在行唐縣城內(nèi)，原告的經(jīng)常居住地和主要生活來源地均為城鎮(zhèn)，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算，原告受傷時64周歲，上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，殘疾賠償金418432元（26152×16）。
5、誤工費23680元；原告受傷前在石家莊遠東軸承制造有限公司工作，事故發(fā)生前三個月平均工資3200元，自原告受傷至定殘日前一天共計222天，誤工費23680元（3200÷30×222）。
6、護理費433550.59元；原告共計住院81天，因原告病情嚴重，住院期間應為2人護理，原告兒子石金生在石家莊遠東軸承制造有限公司工作，事故發(fā)生前三個月平均工資3450元；護理人員石力英事故發(fā)生前三個月未有工資收入，應按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，住院期間護理費為15118.59元（3450÷30×81+26152÷365×81）。
原告為一級傷殘，長期護理依賴，需終身專項護理，事故發(fā)生時原告64周歲，需護理16年，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入一人護理計算，護理費為418432元（26152×16）。
原告請求按二人長期護理，本院不予支持。
住院期間護理費和終身護理費共計433550.59元。
7、精神損害撫慰金3.5萬元。
本次交通事故致原告嚴重傷殘，給原告造成了巨大的精神傷害，應給予精神撫慰。
原告請求5萬元精神撫慰金較高，結合本案的當事人的過錯程度及傷殘程度，本院確定3.5萬元為宜。
在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金。
8、交通費2025元。
原告請求電動自行車損失，未提供證據(jù)證明其損失情況，本院不予支持。
以上原告經(jīng)濟損失醫(yī)療費用519429.51元（503329.51+8100+8000），已超出交強險醫(yī)療賠償費用限額，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)1萬元內(nèi)賠償原告1萬元；原告醫(yī)療費用剩余損失509429.51元。
屬于死亡傷殘賠償費用的損失912687.59元，已超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，故應由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償責任限額內(nèi)先予賠償原告11萬元。
對于超出交強險死亡傷殘賠償限額的部分802687.59元和醫(yī)療費用損失509429.51元，共計1312117.1元，按事故責任比例應賠償原告656058.55元，已超出商業(yè)三者險限額50萬元賠償限額，被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告50萬元，超出商業(yè)三者險限額部分，被告米樂賠償原告156058.55元。

經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告石某某經(jīng)濟損失人民幣12萬元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告石某某經(jīng)濟損失人民幣50萬元，共計人民幣62萬元。
二、被告米樂賠償原告石某某經(jīng)濟損失人民幣156058.55元。
（已付168000元）
上述判決主文所確定的義務，于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12330元，減半收取6165元，保全費2500元，鑒定費3900元，共計12565元，由被告米樂負擔。

審判長：劉振平

書記員：馬文娟