上訴人（原審被告）：石義穩(wěn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)新縣。
委托訴訟代理人：成誠(chéng)，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:金某坡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市余干縣。

上訴人金某坡因與被上訴人石義穩(wěn)民間借貸糾紛一案，不服湖北省陽(yáng)新縣人民法院（2018）鄂0222民初1425號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，因各方當(dāng)事人均無(wú)新證據(jù)提交，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，金某坡與石義穩(wěn)之間借貸系他們真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。金某坡主張借款50000元，其中本金38000通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給石義穩(wěn)，余下12000元給付現(xiàn)金。因該筆現(xiàn)金金額不大，符合日常生活經(jīng)驗(yàn)和邏輯。且石義穩(wěn)又向金某坡出具條據(jù)確認(rèn)了借款金額為50000元，并承諾2018年元月還款20000元，年前予以還清。進(jìn)一步確認(rèn)了石義穩(wěn)向金某坡借款數(shù)額為50000元的事實(shí)。石義穩(wěn)認(rèn)為借條是50000元，借款本金實(shí)際為38000元，余下12000元是預(yù)付借款期間利息，不應(yīng)計(jì)入借款本金的理由。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，石義穩(wěn)未能提交證據(jù)支持其理由，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故石義穩(wěn)提出的該項(xiàng)請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
綜上所述，石義穩(wěn)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 嚴(yán)云峰
審判員 朱興國(guó)
審判員 曹曉燕

書(shū)記員： 孟楠