上訴人（原審原告）：石某某，女，生于1968年12月23日，漢族，住南漳縣。
上訴人（原審原告）：楊某，女，生于1994年5月26日，漢族，住南漳縣。
上訴人（原審原告）：楊某某，男，生于1933年7月20日，漢族，住南漳縣。
三上訴人的委托訴訟代理人：袁文林，湖北志民律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)：李某，男，生于1970年11月3日，漢族，住南漳縣。
被上訴人(原審被告)：黃某某，男，生于1967年11月18日，漢族，住南漳縣。
上述二被上訴人的委托訴訟代理人：唐登成，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)：郭某某，男，生于1945年12月6日，漢族，住南漳縣。

上訴人石某某、楊某、楊某某因與被上訴人李某、黃某某、郭某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服湖北省南漳縣人民法院（2016）鄂0624民初846號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某、楊某、楊某某上訴請(qǐng)求：撤銷原裁定，依法支持石某某、楊某、楊某某的起訴請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、石某某、楊某、楊某某曾針對(duì)楊云之死提起侵權(quán)賠償之訴，所訴被告是武安鎮(zhèn)衛(wèi)生院，不是本案李某、黃某某、郭某某，本案并沒(méi)要求李某、黃某某、郭某某再賠償楊云家屬的死亡損失，而是要求確認(rèn)李某、黃某某、郭某某診療行為與楊云死亡之間有無(wú)因果關(guān)系的法律事實(shí)，沒(méi)有重復(fù)起訴;2、原訴武安鎮(zhèn)衛(wèi)生院侵權(quán)賠償案判決中雖然認(rèn)定武安鎮(zhèn)衛(wèi)生院的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，且該過(guò)錯(cuò)行為與楊云的死亡存在因果關(guān)系，但該判決因上訴沒(méi)有發(fā)生法律效力，二審調(diào)解書沒(méi)有對(duì)李某、黃某某、郭某某的診療行為與楊云的死亡之間有因果關(guān)系再次認(rèn)定，故本案不存在重復(fù)起訴。
李某、黃某某辯稱：1、石某某、楊某、楊某某訴武安鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療損害賠償糾紛案件的一審判決及二審調(diào)解書之所以判今衛(wèi)生院承擔(dān)賠償責(zé)任，前提是包含了武安鎮(zhèn)衛(wèi)生院的醫(yī)療行為與楊云死亡之間有因果關(guān)系的實(shí)體認(rèn)定，石某某、楊某、楊某某基于同一事實(shí)再次要求確認(rèn)與李某、黃某某、郭某某間存在因果關(guān)系，顯然屬于重復(fù)起訴;2、李某、黃某某是在武安鎮(zhèn)衛(wèi)生院的安排下進(jìn)行手術(shù)，屬職務(wù)行為，其責(zé)任主體為武安鎮(zhèn)衛(wèi)生院，而衛(wèi)生院已做了賠償，李某、黃某某不應(yīng)作為石某某、楊某、楊某某原訴案件的被告;3、本案訴訟請(qǐng)求所指的訴訟對(duì)象不屬于訴訟標(biāo)的，無(wú)法單獨(dú)的成立一個(gè)確認(rèn)之訴。石某某、楊某、楊某某于法不符，應(yīng)依法駁回上訴，維持原裁定。
郭某某未到庭也未答辯。
石某某、楊某、楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：2012年4月16日17時(shí)30分，石某某、楊某、楊某某的親屬楊云因下腹疼痛到南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院診療，因黃某某、郭某某、李某無(wú)相應(yīng)的執(zhí)業(yè)資格，致使楊云在術(shù)中死亡，故請(qǐng)求確認(rèn)黃某某、郭某某、李某的診療行為與楊云的死亡之間存在因果關(guān)系。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年4月16日，楊云（生于1968年12月30日，系石某某的丈夫、楊某的父親、楊某某的兒子）因右下腹疼痛到南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療，被診斷為闌尾炎，當(dāng)日下午，其主治醫(yī)生黃某某、郭某某、麻醉醫(yī)生李某在硬膜外麻醉下對(duì)楊云行闌尾炎切除術(shù)，術(shù)中楊云因呼吸循環(huán)衰竭死亡。2012年4月18日，在南漳縣委政法委維穩(wěn)辦、縣政府、縣衛(wèi)生局等單位主持下，南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院與石某某、楊某和楊某某的長(zhǎng)子楊俊達(dá)成賠償協(xié)議，由南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院賠償石某某、楊某、楊某某經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金共計(jì)300000元。協(xié)議達(dá)成后，石某某分二次在南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院領(lǐng)取了300000元賠償款。嗣后，石某某、楊某、楊某某以楊某某未授權(quán)楊俊在賠償協(xié)議上簽名為由反悔協(xié)議，并向一審法院起訴請(qǐng)求醫(yī)療損害賠償。一審法院經(jīng)審理后于2012年9月21日做出[2012]鄂南漳民一初字第00159號(hào)判決，認(rèn)為南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院在手術(shù)治療楊云闌尾炎過(guò)程中，手術(shù)醫(yī)生郭某某、麻醉醫(yī)生李某不具有醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格或麻醉醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格，不能提交手術(shù)操作記錄和搶救措施記錄，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院對(duì)楊云的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，且該過(guò)錯(cuò)行為與楊云的死亡存在因果關(guān)系，故判決南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院賠償石某某、楊某、楊某某219830.75元。石某某、楊某、楊某某不服該判決上訴，襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院在二審中主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：除已支付的300000元外，南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院再一次性賠償180000元；石某某、楊某、楊某某與南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，自協(xié)議簽名生效終結(jié)，雙方不得再行相互糾纏。石某某、楊某、楊某某共計(jì)在南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院領(lǐng)取了賠償款480000元。
一審另查明，2012年8月2日，石某某向南漳縣公安局控告黃某某、李某、郭某某非法行醫(yī)，南漳縣公安局經(jīng)審查后于2012年9月14日做出不予立案決定。石某某不服決定申請(qǐng)復(fù)議，南漳縣公安局復(fù)議后決定維持原不予立案決定。2014年7月18日，石某某到南漳縣人民檢察院反映，要求對(duì)南漳縣公安局的處理決定開(kāi)展法律監(jiān)督。2014年9月28日，南漳縣人民檢察院控告申訴檢察科做出答復(fù)，認(rèn)為南漳縣公安局2012年9月14日做出的不予立案，符合法律相關(guān)規(guī)定。2015年12月25日，石某某、楊某、楊某某以李某、黃某某、郭某某犯非法行醫(yī)罪向一審法院一審提起刑事自訴，一審法院經(jīng)審理后于2016年1月22日裁定駁回了石某某、楊某、楊某某的刑事自訴。石某某、楊某、楊某某不服上訴，襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后于2016年3月29日裁定駁回其上訴，維持一審法院裁定。
一審法院認(rèn)為，石某某、楊某、楊某某因其親屬楊云在醫(yī)療過(guò)程中死亡，與醫(yī)療機(jī)構(gòu)南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院為醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案已經(jīng)人民法院審判終結(jié)。人民法院在審判該案時(shí)，已依法對(duì)南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院及李某、黃某某、郭某某在診療楊云過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與楊云死亡這一損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系等做出了裁判，石某某、楊某、楊某某再行起訴，請(qǐng)求確認(rèn)李某、黃某某、郭某某的診療行為與楊云的死亡之間存在因果關(guān)系屬重復(fù)起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：駁回石某某、楊某、楊某某對(duì)李某、黃某某、郭某某的起訴。
本案二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)二審審理查明：一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：石某某、楊某、楊某某基于其親屬楊云在南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療過(guò)程中死亡的事實(shí)原己起訴武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院，一審法院確定該案為醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，并在審理中認(rèn)定武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，與楊云的死亡存在因果關(guān)系，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該案二審中經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成由武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院賠償石某某、楊某、楊某某經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金48萬(wàn)的調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際履行，雙方之間爭(zhēng)議的法律關(guān)系已經(jīng)法院裁判完畢?，F(xiàn)石某某、楊某、楊某某仍以同一事實(shí)案件起訴主張確認(rèn)黃某某、郭某某、李某的診療行為與楊云的死亡之間存在因果關(guān)系，因黃某某、郭某某、李某系武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院工作人員，其因執(zhí)行醫(yī)療工作任務(wù)造成的損害，己由武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院承擔(dān)了侵權(quán)賠償責(zé)任，故一審法院認(rèn)定本案的起訴屬重復(fù)起訴，符合法律規(guī)定，石某某、楊某、楊某某的上訴理由依法不能成立。綜上所述，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　王會(huì)光 審判員　　柳　莉 審判員　　王定強(qiáng)

書記員：余龍