原告：矯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人：王少博，黑龍ＸＸ遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱市水務(wù)局成某某灌溉站，住所地：香坊區(qū)哈成路88號。法定代表人：遲晉峰，該單位站長。委托訴訟代理人：鄧雪梅，黑龍江恒普律師事務(wù)所律師。

原告矯某某、金某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償金光云死亡賠償金236640元（黑龍江省2016年度農(nóng)村居民人均純收入11832元×20年）；2.請求被告賠償金光云喪葬費(fèi)人民幣26217.5元（黑龍江省2016年度就業(yè)人員平均工資52435元÷12個月×6個月）；3.請求被告賠償精神損害撫慰金人民幣50000元；4.請求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告矯某某、金某某變更訴訟請求為：1.請求被告賠償金光云死亡賠償金人民幣189312元（黑龍江省2016年度農(nóng)村居民人均純收入11832元×20年的80%）；2.請求被告賠償金光云喪葬費(fèi)人民幣20974元（黑龍江省2016年度就業(yè)人員平均工資52435元÷12個月×6個月的80%）；3.請求被告賠償精神損害撫慰金人民幣40000元(50000元的80%)4.請求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年5月31日矯某某（金光云的母親）、金某某（金光云的父親）的6周歲兒子金光云在放學(xué)回家寫完作業(yè)后和矯某某說，想去距離大約50米左右的王宇軒家找他玩。由于兩家距離很近，并且兩個孩子是學(xué)前班的同學(xué)，平時關(guān)系很好經(jīng)常一起在王宇軒家玩，矯某某便同意了。并且在院門外一直看著金光云走到王宇軒家的路口，向王宇軒家方向走去。半小時后，王宇軒家的家長來找矯某某，問兩個孩子是否在你家，此時發(fā)現(xiàn)兩個孩子不見了。于是附近的村民鄰居，大家一起尋找兩個孩子。后來在村里的灌溉渠中發(fā)現(xiàn)兩個孩子。幫忙的村民跳進(jìn)水中將兩個孩子從水中救出，便立即送往醫(yī)院救治。但到醫(yī)院經(jīng)檢查兩個孩子已無生命體征，隨即醫(yī)院向家屬宣告金光云溺水死亡。金光云溺水死亡的灌溉渠，是流經(jīng)紅鮮村用于農(nóng)業(yè)灌溉人工修建的灌溉渠。該灌溉渠是哈爾濱市水務(wù)局的直屬單位成某某灌溉站負(fù)責(zé)該灌溉渠的使用管理和維護(hù)任務(wù)。該灌溉渠為倒梯形，渠兩側(cè)為光滑的斜坡無法攀爬。在事發(fā)當(dāng)時水深約1.4米，底部約有20厘米的淤泥。并且流經(jīng)紅鮮村的主要通行道路上，大量的行人需要跨過灌溉渠通行。但是該灌溉渠長期以來兩側(cè)沒有任何警示標(biāo)志和安全防護(hù)設(shè)施。給附近村民及過往行人帶來了巨大潛在危險。作為該灌溉渠的管理義務(wù)人成某某灌溉站沒有盡到任何的安全警示及防護(hù)義務(wù)。被告沒有盡到對該灌溉渠的安全管理防護(hù)義務(wù)，是導(dǎo)致金光云溺水死亡的主要原因，存在巨大的過錯。哈爾濱市水務(wù)局成某某灌溉站對金光云溺水死亡應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。請求人民法院依法審理本案，支持原告的訴訟請求。被告成某某灌溉站辯稱：一、本案中,被告沒有實(shí)施任何侵權(quán)行為,也沒有過錯，沒有法定的警示或安保義務(wù)，與原告受到的損害之間沒有法定因果關(guān)系，不是法定的賠償義務(wù)主體，對此沒有法定賠償義務(wù)，故應(yīng)駁回原告對被告的訴訟請求。二、《農(nóng)田水利條例》第十九條規(guī)定了灌區(qū)農(nóng)田水利工程實(shí)行灌區(qū)管理單位管理及受益農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)民用水合作組織、農(nóng)民等管理相結(jié)合，若原告主張的理由成立,那責(zé)任主體也不僅僅是被告單位，上述條例規(guī)定的管理主體對此都應(yīng)承擔(dān)管理責(zé)任。三、我國未成年人保護(hù)法規(guī)定的非常明確，父母作為未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，是六歲孩子的安全教育和安全保障的責(zé)任在監(jiān)護(hù)人，本案中，受害者的法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)該意識到案涉水渠的存在，并警示孩子不能到水渠邊玩耍，以防落水。事發(fā)當(dāng)天放任六歲的孩子獨(dú)自外出，這一行為與我國未成年保護(hù)法第十六條規(guī)定的，父母因外出務(wù)工或者其他原因不能履行對未成年人監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)委托有監(jiān)護(hù)能力的其他成年人代為監(jiān)護(hù)的規(guī)定有所違背，屬于未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，這與孩子的不幸死亡之間有一定的因果關(guān)系。本案中原告之子不是因?yàn)樗旧淼娜毕莼虬踩鹿试斐傻乃劳觯c被告之間不具備法律上的因果關(guān)系。綜上，被告在本案中未實(shí)施侵權(quán)行為，也沒有過錯，原告的遭遇雖然值得同情，但被告作為為農(nóng)田灌溉提供服務(wù)的公益性單位，對此沒有法定的賠償義務(wù)，請求法庭駁回原告對被告的訴訟請求。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告矯某某、金某某向本院舉示：證據(jù)一、金光云的出生證明一份，證明兩原告是金光云的父母，是本案的適格原告。證據(jù)二、金光云的戶口，證明金光云戶口所在地是成某某鎮(zhèn)紅鮮村。證據(jù)三、醫(yī)院診斷證明、公安機(jī)關(guān)出具的尸體火化審批報告，證明金光云是不幸掉入灌溉渠中溺水死亡的。證據(jù)四、崔桂華和矯某某的詢問筆錄，證明金光云是掉入灌溉渠中因溺水導(dǎo)致死亡的。證據(jù)五、事發(fā)現(xiàn)場照片8張，證明被告未對灌溉渠采取防護(hù)措施及警示標(biāo)志。證據(jù)六、哈爾濱市水務(wù)局網(wǎng)站公示被告的工作職責(zé)、村民所交水費(fèi)的水費(fèi)收據(jù)，證明被告對該灌溉渠有使用管理和維護(hù)的職責(zé)。證據(jù)七、鑒定意見書一份，證明金光云掉入灌溉渠中溺水死亡。證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明此次鑒定費(fèi)10500元。被告成某某灌溉站未向本院舉示證據(jù)。庭審中，本院組織各方當(dāng)事人對上述證據(jù)進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告成某某灌溉站對原告矯某某、金某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)一、二無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。證據(jù)三中的醫(yī)院診斷真實(shí)性沒有異議，對證明內(nèi)容有異議，從診斷上可以看出患者的溺水的具體時間地點(diǎn)不詳，無法體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性。證據(jù)三中的派出所的審批報告真實(shí)性沒有異議，對證明內(nèi)容有異議，公民的死亡原因應(yīng)依據(jù)相應(yīng)的檢測報告，從審批報告單中無法體現(xiàn)作出死亡原因的具體依據(jù)，不能證明金光云致死的直接原因?yàn)槟缢?。證據(jù)四對兩份筆錄的真實(shí)性沒有異議，對證明問題有異議，兩份筆錄詢問的當(dāng)事人都沒有親眼看見孩子是在被告單位管理的水渠落水溺亡。證據(jù)五對其真實(shí)性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，依據(jù)黑龍江省水利工程管理?xiàng)l例第四條被告單位的職責(zé)沒有警示或者防護(hù)，并且從照片上可以看見現(xiàn)場有村上設(shè)施的木制圍欄。證據(jù)六公示的工作職責(zé)真實(shí)性沒有異議，對證明問題有異議依據(jù)黑龍江省水利工程管理?xiàng)l例第四條被告單位的管理職責(zé)為:按照國家法律、法規(guī)和本條例規(guī)定，負(fù)責(zé)水利工程的檢查觀測，掌握水利工程運(yùn)行狀態(tài)；及時維修養(yǎng)護(hù)，保持水利工程完整，制止破壞水利工程設(shè)施行為；制定和執(zhí)行調(diào)度運(yùn)用方案，保證水利工程設(shè)施正常運(yùn)行，充分發(fā)揮效益?？芍桓鎲挝辉诎干婀喔人系墓芾砹x務(wù)為檢查觀測,及時維護(hù),正常運(yùn)行,并沒有警示或安保義務(wù)等的職責(zé)。對水費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對證明問題有異議，被告單位是公益類事業(yè)單位，收取的水費(fèi)不是盈利性質(zhì)的收入。證據(jù)七、八對兩份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，首先原告依據(jù)該鑒定意見證明金光云在被告管理的水渠中溺水死亡，可知金光云的死亡原因是不幸溺水死亡，與被告方的行為之間沒有因果關(guān)系。因?yàn)楸景傅臓幾h焦點(diǎn)是金光云的溺水死亡過程中被告是否存在因果關(guān)系，該鑒定意見中均沒有體現(xiàn)，達(dá)不到原告方的證明目的。原告向被告請求賠償應(yīng)證明被告的行為與原告金光云的死亡有直接關(guān)系，舉證責(zé)任由原告承擔(dān)，故鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。原告申請證人趙某出庭作證。趙某出庭證言：證人與二原告無親屬關(guān)系，只是同村村民。下午5點(diǎn)鐘左右，原告說孩子不見了，證人聽說后就去一起找，在灌溉渠的橋上看見水渠中有個小孩的腦袋，馬上跳到水渠中撈上來了，不遠(yuǎn)處還有另外一個孩子。在水渠邊上即橋的西側(cè)有孩子玩具塑料劍看，水渠的旁邊及小橋沒有警示標(biāo)示和防護(hù)欄。證人把兩個孩子撈上來后兩孩子都沒有了呼吸，當(dāng)時還有劉振中的愛人在場，后來孩子的家屬都來了。原告對趙某證言無異議，被告成某某灌溉站對趙某證言有異議，認(rèn)為證人的證言不能證明本案中孩子的死亡原因及死亡地點(diǎn)與被告相關(guān)。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)本院認(rèn)證如下：原告舉示的證據(jù)三、四、五、六被告對其真實(shí)性無異議，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。證人趙某的出庭證言被告雖有異議，但對其真實(shí)性沒有異議，且趙某的證言與其他證據(jù)、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述相互印證，故本院對趙某的證人證言予以采信。證據(jù)七被告對其真實(shí)性無異議，雖對關(guān)聯(lián)性提出異議，但該鑒定意見能證明金光云系掉入灌溉渠中溺水死亡，與本案有關(guān)聯(lián)，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。證據(jù)八被告對其真實(shí)性無異議，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。經(jīng)本院對上述證據(jù)的分析與認(rèn)定和各方當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：原告矯某某、金某某系本案中受害人金光云的父母。2017年5月31日下午16時許，二原告之子金光云獨(dú)自一人離家外出和另案受害人王宇軒（未成年人）在流經(jīng)××紅鮮村成某某灌溉站管理的水渠旁玩耍時，2名孩子不慎掉入水渠中，同日下午17時左右，哈爾濱市香坊區(qū)成某某鎮(zhèn)紅鮮村村民趙某在流經(jīng)該村的人工灌溉渠中發(fā)現(xiàn)金光云（男，xxxx年xx月xx日出生）與另案受害者王宇軒（5周歲）在水中，趙某立即跳入水中將兩個孩子撈上岸，但發(fā)現(xiàn)兩孩子均無呼吸，隨后到場的孩子親屬將兩孩子送往最近的成某某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院，經(jīng)診斷兩孩子溺水，后成某某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院向家屬宣布兩孩子臨床死亡。原告矯某某在庭審過程中向本院申請對金光云的尸體進(jìn)行司法鑒定，本院經(jīng)過哈爾濱市中級人民法院司法技術(shù)處委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行尸檢，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書認(rèn)定：金光云因不慎掉入灌溉渠中溺水死亡。金光云系農(nóng)村戶口。經(jīng)查《2016年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，黑龍江省2016年度農(nóng)村居民人均純收入11832元，黑龍江省2016年度就業(yè)人員平均工資52435元。
原告矯某某、金某某訴被告哈爾濱市水務(wù)局成某某灌溉站（以下簡稱成某某灌溉站）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月14日受理后，依法組成合議庭分別于2017年7月5日、同年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告矯某某及其委托訴訟代理人王少博，被告成某某灌溉站法定代表人遲晉峰及其委托訴訟代理人鄧雪梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。二原告作為其子金光云的監(jiān)護(hù)人，對其無民事行為能力的子女應(yīng)盡到合理的監(jiān)護(hù)義務(wù)。二人因疏忽大意對離家外出的未成年兒童未履行監(jiān)護(hù)責(zé)任導(dǎo)致兒童落水死亡，其應(yīng)對孩子的死亡后果承擔(dān)過錯責(zé)任。案涉灌溉渠系人工建設(shè)，其管理者為成某某灌溉站。該灌溉渠系開放性水渠貫穿紅鮮村村民居住地，經(jīng)現(xiàn)場探查其水渠的兩旁系非特定人出入通行活動的場所，應(yīng)視為公共場所，且該活動領(lǐng)域存在對未成年兒童具有誘惑力的危險。作為灌溉站的管理者應(yīng)考慮灌溉渠流經(jīng)村民居住地可能出現(xiàn)傷害和意外情況，但灌溉站未能在灌溉渠段的明顯處設(shè)置警示標(biāo)志，亦未對流經(jīng)紅鮮村的灌溉渠段采取安全防護(hù)措施，是造成該段水面及水渠旁的活動領(lǐng)域存在不安全狀態(tài)的危險行為，足見成某某灌溉站怠于履行其對灌溉渠水面及可通行的水渠兩邊安全維護(hù)、管理之責(zé)，其行為促成了未成年兒童的死亡事故的發(fā)生，其不作為的行為與落水兒童溺水死亡的損害后果之間存在因果關(guān)系，故被告成某某灌溉站應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。關(guān)于責(zé)任比例的承擔(dān)，本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯程度及產(chǎn)生事故原因力的大小綜合考量認(rèn)為二原告對其未成年子女未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，放任了對其未成年子女的安全監(jiān)管義務(wù)，與成某某灌溉站對其管理的流經(jīng)村民居住地段的灌溉渠存在的危險的疏忽及怠于履行安全保障義務(wù)致使未成年兒童未能與水渠存在的危險相隔絕，造成未成年兒童的落水身亡的損害后果的不作為行為具有同等過錯，所以原被告應(yīng)各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任較為合理。二原告因金光云死亡遭受的損失有死亡賠償金236640元（黑龍江省2016年度農(nóng)村居民人均純收入11832元×20年）、喪葬費(fèi)26217.5元（黑龍江省2016年度就業(yè)人員平均工資52435元÷12個月×6個月）、精神損害撫慰金50000元、司法鑒定費(fèi)10500元，總計323357.50元。被告成某某灌溉站應(yīng)承擔(dān)損失的50%即161678.75元，二原告應(yīng)承擔(dān)損失的50%即161678.75元。故二原告矯某某、金某某訴請成某某灌溉站賠償因金光云掉入灌溉渠中溺水死亡給二原告造成的損失本院予以支持。關(guān)于成某某灌溉站抗辯其對金光云的死亡沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不符合事實(shí)與法律規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于成某某灌溉站抗辯其不應(yīng)承擔(dān)司法鑒定費(fèi)的主張，因本案的司法鑒定與本案審理有密切關(guān)聯(lián)，原告提出司法鑒定申請是依照誰主張誰舉證的舉證原則進(jìn)行申請的，并無不當(dāng)。司法鑒定費(fèi)應(yīng)依據(jù)雙方的過錯進(jìn)行承擔(dān)，故成某某灌溉站的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十七條，《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市水務(wù)局成某某灌溉站于本判決生效后10日內(nèi)賠償矯某某、金某某各項(xiàng)損失總計161678.75元；二、駁回原告矯某某、金某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6150元（原告矯某某、金某某已預(yù)交），原告矯某某、金某某負(fù)擔(dān)3075元，哈爾濱市水務(wù)局成某某灌溉站負(fù)擔(dān)3075元，與上述款項(xiàng)一并給付原告矯某某、金某某。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。