原告：矯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省盛達(dá)裝飾公司電器設(shè)計(jì)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人：邢美雯，黑龍江恒金律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人：劉繼紅，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。

原告矯某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告矯某某及其委托代理人邢美雯、被告張某委托代理人劉繼紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告矯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還借款135361.36元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告系朋友關(guān)系，被告多次向原告借款，累計(jì)金額為135361.36元。原告借款的來源大多系從原告手機(jī)借貸軟件以及信用卡，被告承諾在貸款軟件、信用卡借貸到期之前進(jìn)行還款。原告借款后，被告并未按照約定按時(shí)還款，原告多次催促被告，要求被告支付以上借款的本金和利息，被告對(duì)于以上借款發(fā)生的事實(shí)沒有異議，但是一直以無能力償還為由拖延，故原告訴至法院。
被告張某辯稱，原告主張不符合事實(shí)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。1.原告所舉示的所有證據(jù)均由原告本人手機(jī)中支付軟件，以貸款或借款方式，由原告自行操作，該程序被告并不知曉，也沒有參與。原告提交的所有證據(jù)內(nèi)容均不能證實(shí)被告借款的事實(shí)，該借款為出借方打入原告賬戶中，原告無證據(jù)證明該部分錢借給了被告；2.原、被告在2016年12月底至2017年2月底租住在中山路附近，雙方共同居住期間確實(shí)有共同花銷，均屬于原、被告自行消費(fèi)。原告所提交的所有信用卡消費(fèi)及刷卡記錄均能夠證明原告的欠款是購物及合理消費(fèi)，不存在任何一筆進(jìn)入被告的賬戶中；3.原告曾在2017年3月到中山路派出所舉報(bào)被告詐騙，民警認(rèn)為詐騙事實(shí)不存在，將被告找到派出所進(jìn)行協(xié)調(diào)，被告從人文關(guān)懷及雙方在一起同居2個(gè)月的感情的角度，同意承擔(dān)相應(yīng)的6萬元，但并非償還借款。而且所述的借款13萬元多與其報(bào)案時(shí)所說11萬元多也不相符。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告舉示的證據(jù)一：軟件截圖11份及原告的工商銀行卡交易明細(xì)，意在證明原告借給被告的資金來源，銀行卡交易清單中的存入及支出與借貸軟件中的金額及時(shí)間均一致；原告舉示的證據(jù)二：2017年3月2日至2017年9月25日期間原、被告的通話錄音，意在證明被告向原告借款后，原告多次通過電話的方式要求其還款13萬余元，被告以各種理由推脫至今未還；原告舉示的證據(jù)三：微信截圖5張，意在證明原告通過微信向被告索要欠款，被告推脫沒有償還；原告舉示的證據(jù)四2016年1月至2016年11月原告光大銀行電子對(duì)賬單，意在證明原告日常每月消費(fèi)1000至2000元。被告對(duì)證據(jù)一中11份軟件截圖的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為無法證明與被告有關(guān)，對(duì)證據(jù)一中工商銀行卡交易明細(xì)的真實(shí)性無異議，但不能證明雙方存在借貸關(guān)系；對(duì)證據(jù)二，被告認(rèn)為錄音內(nèi)容含糊,且原、被告系同居關(guān)系，同居期間大部分費(fèi)用為雙方正常消費(fèi)支出，不能證明被告向原告借款；對(duì)證據(jù)三，被告認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告向原告借款的事實(shí)；對(duì)證據(jù)四，被告認(rèn)為是原告?zhèn)€人的信用卡消費(fèi)支出，不能證明原告每月的花銷為1000元至2000元。被告張某未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)定如下：證據(jù)一均為原告?zhèn)€人通過銀行或借款軟件借款的記錄，對(duì)其真實(shí)性本院予以采信，但不能證明是原告提供給被告的借款的資金來源；證據(jù)二錄音中雖然有原告要求被告償還其通過銀行或借款軟件的借款，但因原、被告系同居關(guān)系，無法確定是雙方共同花銷還是被告向原告的借款；證據(jù)三不能證明被告向原告借款；證據(jù)四系原告?zhèn)€人信用卡開銷，不能證明其日常每月花銷，且與本案無關(guān)。原告舉示的證據(jù)證明力不足，且不能相互印證，無法證明被告向原告借款的事實(shí)，本院均不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年底至2017年初原告矯某某與被告張某曾同居二個(gè)月，同居期間，矯某某曾通過銀行及借款軟件借款，矯某某稱將此款借給張某，張某未給矯某某出具借條。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告矯某某與被告張某同居期間，雙方均有支出用于共同生活，矯某某訴稱其通過借款軟件及銀行借款后借予張某，其應(yīng)該對(duì)同居期間個(gè)人的支出及雙方對(duì)借款的約定情況提出完整、明確的證據(jù)，矯某某于本案中所提交的證據(jù)不足以證實(shí)雙方借貸關(guān)系成立，本院對(duì)矯某某的訴請(qǐng)不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告矯某某的訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)3007元，減半收取1503.5元，由原告矯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 王漢

書記員： 郭芳