原告：矯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：黃琴雙、華漢，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱和盛混凝土有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。法定代表人：方登武，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高兆萍，女，員工。

矯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令和盛公司返還入股款、集資款合計(jì)18萬(wàn)元。事實(shí)與理由：2011年矯某某入職和盛公司，和盛公司因經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要，以邀請(qǐng)員工入股的方式籌集發(fā)展資金，并承諾每年給予分紅。矯某某于2011年6月11日向和盛公司交付了17萬(wàn)元的入股款，在2013年10月28日又交付了1萬(wàn)元的集資款，但至2016年8月，和盛公司無(wú)故辭退矯某某，矯某某多次向和盛公司索要上述款項(xiàng)，和盛公司一再推脫，拒不返還。和盛公司辯稱，矯某某于2011年來(lái)和盛公司工作，任公司副總經(jīng)理，和盛公司為其中層干部能獲得更多利益，建議中層干部入股，每股17萬(wàn)元，和盛公司承諾每年給入股干部10萬(wàn)元高紅利，本金不返，分紅以房產(chǎn)形式支付給中層干部。當(dāng)時(shí)入股的有總經(jīng)理駱孝萍、財(cái)務(wù)主管呂艷平、經(jīng)營(yíng)主管韓國(guó)棟、副總經(jīng)理矯某某、高工陳鐵等。2011年5月1日和盛公司與矯某某簽訂購(gòu)房協(xié)議，協(xié)議約定矯某某入股17萬(wàn)元，和盛公司每年給矯某某分紅10萬(wàn)元，分紅以房產(chǎn)形式給付矯某某，矯某某購(gòu)買的房屋位于悅城小區(qū)，價(jià)格93萬(wàn)元，矯某某需交20萬(wàn)元現(xiàn)金，余款用分紅補(bǔ)齊。如矯某某離職或撤股，必須一次性用現(xiàn)金形式補(bǔ)齊房屋差額部分。矯某某于2011年6月11日向和盛公司交納股金7萬(wàn)元，因矯某某任總經(jīng)理，和盛公司提前給付矯某某2011年至2012年度的分紅，因此2011年6月11日答辯人給原告開(kāi)據(jù)了17萬(wàn)元收據(jù)。2013年4月7日矯某某向和盛公司交了20萬(wàn)元現(xiàn)金，2013年6月7日和盛公司將購(gòu)買的房屋提前給付矯某某，并登記在矯某某兒子名下。2016年8月23日矯某某離職，離職前雙方對(duì)債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了清算，按購(gòu)房協(xié)議中和盛公司交付的現(xiàn)金20萬(wàn)加上分紅，矯某某應(yīng)付和盛公司23萬(wàn)元，扣除1萬(wàn)元集資款，矯某某應(yīng)付和盛公司22萬(wàn)元，和盛公司給矯某某抹去2萬(wàn)元，最后矯某某給和盛公司出據(jù)20萬(wàn)元欠據(jù)，和盛公司給矯某某出具的所有收據(jù)，矯某某未交回（包括17萬(wàn)元收據(jù)、20萬(wàn)元收據(jù)、1萬(wàn)元的收據(jù)）。矯某某給和盛公司出據(jù)了20萬(wàn)元的欠據(jù)，此欠據(jù)是雙方最后結(jié)算依據(jù)，表示矯某某離職并撤股。矯某某應(yīng)付和盛公司20萬(wàn)元，已經(jīng)南崗區(qū)人民法院判決，此判決已發(fā)生法律效力。和盛公司不應(yīng)返還入股金。和盛公司建議干部投資17萬(wàn)元，每年10萬(wàn)元分紅。投資本金具有風(fēng)險(xiǎn)，只享受利益不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的投資本身就是顯失公平。按投資17萬(wàn)元，每年利益10萬(wàn)元，每年回報(bào)率58.82%，中國(guó)人民銀行貸款利率每年不足6%，借貸最高利率每年最高不超過(guò)24%。而最近幾年建筑市場(chǎng)不好，和盛公司2014年、2015年及2016年生產(chǎn)勉強(qiáng)夠費(fèi)用，虧損性經(jīng)營(yíng)，工資一年才開(kāi)兩次，而2017年基本未經(jīng)營(yíng)。和盛公司2011年至2013年經(jīng)營(yíng)還好時(shí)，利潤(rùn)也達(dá)不到20%，商混利潤(rùn)最高15%。盡管如此，和盛公司還能給矯某某58.82%高額分紅，而矯某某享受利益也應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。因此，和盛公司給矯某某高額保底分紅時(shí)，口頭約定入股不返本金。矯某某曾是和盛公司總經(jīng)理，最清楚和盛公司公司的狀況?；谏鲜鍪掠?，和盛公司不應(yīng)返還本金及集資款。矯某某的投資名為投資實(shí)為企業(yè)借貸，因?yàn)橥顿Y是約定分紅利潤(rùn)也要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，雙方并沒(méi)有約定風(fēng)險(xiǎn)和虧損，1991年8月13日關(guān)于民間借貸的關(guān)系，民間借貸最高利率不超過(guò)人民銀行貸款利率的4倍，從2011年至現(xiàn)在中國(guó)人民銀行年利率4倍也未超過(guò)25%。從2015年9月1日民間借貸的新規(guī)定，民間借貸未付利息不超過(guò)年利率24%，已付利息不超過(guò)年利率36%。以本金17萬(wàn)元為基數(shù)，2011年6月至2016年8月矯某某離職共計(jì)62個(gè)月，按年利率24%計(jì)算利息為210800元，本息合計(jì)380800元；按年利率36%計(jì)算利息為316200元，本息合計(jì)486200元，基于上述理由和盛公司認(rèn)為不應(yīng)返還本金和集資款。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：矯某某出具的存在爭(zhēng)議的證據(jù)：2011年6月1日和盛公司給矯某某出具的17萬(wàn)元收據(jù)一份、（2017）黑0103民初7432號(hào)民事判決書(shū)一份及2013年10月28日和盛公司向矯某某出具的1萬(wàn)元集資款收據(jù)一份。和盛公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為確實(shí)是和盛公司出具的，但是17萬(wàn)元的形成原因是矯某某僅交了7萬(wàn)元，和盛公司把2011年至2012年的分紅10萬(wàn)元提前給付了矯某某，所以和盛公司給矯某某出具了17萬(wàn)元的收據(jù)，和盛公司已經(jīng)進(jìn)行了結(jié)算。本院認(rèn)為，和盛公司向矯某某出具的上述收據(jù)是真實(shí)有效的，和盛公司并沒(méi)有證據(jù)能證明上述款項(xiàng)與和盛公司給矯某某的分紅進(jìn)行抵扣，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。和盛公司提交的存在爭(zhēng)議的證據(jù)：（1）2011年5月1日矯某某與和盛公司之間的購(gòu)房協(xié)議一份（復(fù)印件）。矯某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明問(wèn)題有異議。矯某某認(rèn)為該證據(jù)可以顯示，矯某某確實(shí)向和盛公司支付了17萬(wàn)元入股款，且能夠證明和盛公司在答辯期間自述的矯某某實(shí)交7萬(wàn)元，另10萬(wàn)元直接抵扣2011年至2012年的分紅，實(shí)收10萬(wàn)元與實(shí)際不相符。該份證據(jù)能夠證實(shí)矯某某17萬(wàn)元入股款是實(shí)交款項(xiàng)，而每年固定的分紅是通過(guò)房產(chǎn)的形式予以折算。購(gòu)房協(xié)議中提到了如矯某某離職或撤股必須一次性用現(xiàn)金補(bǔ)齊房產(chǎn)差額部分，可以證明和盛公司所述的入股款不能撤回與協(xié)議約定不符。本院認(rèn)為，結(jié)合庭審調(diào)查，該證據(jù)能證明矯某某向和盛公司支付17萬(wàn)元入股款，該協(xié)議沒(méi)有約定虧損和風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)，也沒(méi)有約定入股款在矯某某離職后不能撤回，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。（2）2016年8月23日，矯某某向和盛公司出具的20萬(wàn)元欠據(jù)一份（復(fù)印件）。矯某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)證明問(wèn)題有異議。矯某某認(rèn)為該證據(jù)與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性，該份證據(jù)僅能夠證明雙方就購(gòu)房協(xié)議進(jìn)行結(jié)算，且雙方之間商品房買賣合同糾紛已經(jīng)經(jīng)過(guò)另案進(jìn)行了審理，雙方之間已經(jīng)產(chǎn)生判決文書(shū)，對(duì)該問(wèn)題予以處理。該份證據(jù)顯示的結(jié)算20萬(wàn)元欠款僅針對(duì)房產(chǎn)并未涉及到矯某某向和盛公司支付的入股集資款。欠據(jù)僅僅是購(gòu)房分紅后形成該欠據(jù)，并未包括18萬(wàn)元入股款和集資款。本院認(rèn)為，該證據(jù)為矯某某與和盛公司就購(gòu)買房屋進(jìn)行結(jié)算產(chǎn)生的差額，此款已由南崗區(qū)法院（2017）黑0103民初7432號(hào)民事判決書(shū)（已生效）確認(rèn)為尚欠房款，與本案的17萬(wàn)元入股款及1萬(wàn)元集資款沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。（3）（2017）年黑01**民初7432號(hào)民事判決書(shū)及生效證明一份。矯某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明問(wèn)題有異議。在該案庭審過(guò)程中所確實(shí)涉及到矯某某在本案中主張的18萬(wàn)元入股集資款，但該判決書(shū)顯示矯某某主張的18萬(wàn)元入股集資款并未在房產(chǎn)糾紛中結(jié)算的金額進(jìn)行抵扣，且和盛公司自述93萬(wàn)元購(gòu)房款中其構(gòu)成部分中亦不包含該18萬(wàn)元。該判決書(shū)僅認(rèn)定了20萬(wàn)元欠據(jù)的真實(shí)性，基于欠據(jù)裁判矯某某向和盛公司承擔(dān)20萬(wàn)元房款，并未涉及其入股17萬(wàn)元和事后1萬(wàn)元集資款處分。本院認(rèn)為，該判決書(shū)基于2016年8月23日矯某某向和盛公司出具的欠條確認(rèn)矯某某欠付和盛公司20萬(wàn)元購(gòu)房欠款，同時(shí)確認(rèn)矯某某向和盛公司交付了17萬(wàn)元入股款。矯某某與和盛公司僅就購(gòu)買房屋的款項(xiàng)進(jìn)行結(jié)算，并未涉及17萬(wàn)元入股款及1萬(wàn)元集資款，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實(shí)：2011年5月份，矯某某到和盛公司工作任副總經(jīng)理一職，和盛公司購(gòu)買罐車向員工集資，并承諾每年給予分紅。2011年5月1日矯某某與和盛公司簽訂購(gòu)房協(xié)議，約定矯某某在和盛公司入股17萬(wàn)元，和盛公司每年給矯某某固定分紅10萬(wàn)元，經(jīng)雙方協(xié)商該分紅由和盛公司以房產(chǎn)形式支付矯某某；矯某某用在和盛公司入股分紅部分購(gòu)買和盛公司房產(chǎn)，房屋價(jià)格93萬(wàn)元，矯某某需交付20萬(wàn)元現(xiàn)金，其余部分用矯某某的分紅進(jìn)行沖抵，直至補(bǔ)齊，如矯某某離職或撤股，必須一次性用現(xiàn)金形式補(bǔ)齊此房產(chǎn)的差額部分。矯某某于2011年6月11日向和盛公司交付了17萬(wàn)元的入股款，于2013年4月7日向和盛公司交付現(xiàn)金20萬(wàn)元購(gòu)買房屋；于2013年10月28日向和盛公司交付了1萬(wàn)元的集資款。矯某某認(rèn)購(gòu)的股份沒(méi)有到工商行政管理部門辦理入股手續(xù)。2016年8月23日矯某某離開(kāi)和盛公司，雙方對(duì)購(gòu)買房屋房款進(jìn)行結(jié)算，矯某某向和盛公司出具20萬(wàn)元房款欠據(jù)，該20萬(wàn)元房屋欠款已經(jīng)由南崗區(qū)法院做出的（2017）黑0103民初7432號(hào)民事判決書(shū)進(jìn)行處理，該判決書(shū)已經(jīng)生效。
原告矯某某與被告哈爾濱和盛混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱和盛公司）返還入股集資款糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告矯某某委托訴訟代理人黃琴雙、華漢，被告和盛公司委托訴訟代理人高兆平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，矯某某與和盛公司之間未辦理入股手續(xù)，和盛公司為了企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要向其矯某某招募資金，并給予矯某某一定的分紅，可認(rèn)定雙方存在集資關(guān)系。矯某某與和盛公司約定分紅每年10萬(wàn)元，以房產(chǎn)形式給付，如矯某某離開(kāi)和盛公司或撤股，必須補(bǔ)齊房產(chǎn)差額，換句話說(shuō)，矯某某離開(kāi)和盛公司將不再享有分紅，同時(shí)也享有撤股的權(quán)利，那么18萬(wàn)元集資款作為該分紅產(chǎn)生的基礎(chǔ)在矯某某離職或撤股后應(yīng)予以返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條規(guī)定：“無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物”。本案中，和盛公司在不給矯某某分紅的情況下仍占用其資金，矯某某可以請(qǐng)求返還。綜上，矯某某請(qǐng)求和盛公司返還集資款18萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條的規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱和盛混凝土有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告矯某某集資款18萬(wàn)元。如被告哈爾濱和盛混凝土有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3900元，減半收取1950元，由被告哈爾濱和盛混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。（此款原告矯某某已預(yù)交，被告哈爾濱和盛混凝土有限公司付款時(shí)一并給付原告矯某某）如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一份及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　周文才

書(shū)記員：朱明麒