原告：瞿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐同臨，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海韓韓新能源汽車有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：韓志強(qiáng)，執(zhí)行董事。
　　被告：韓志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　原告瞿某與被告上海韓韓新能源汽車有限公司、韓志強(qiáng)車輛租賃合同糾紛一案，本院于2019年2月14日立案受理。經(jīng)原告財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2019年2月14日作出民事裁定，凍結(jié)上海韓韓新能源汽車有限公司、韓志強(qiáng)的銀行存款人民幣(幣種下同)575,750元或查封、扣押其相應(yīng)價(jià)值財(cái)產(chǎn)。審理中，本院依法將案由變更為委托合同糾紛，依法適用普通程序，由審判員徐進(jìn)、人民陪審員施斌、王萍娟組成合議庭，于2019年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告瞿某的委托訴訟代理人徐同臨到庭參加了訴訟，被告上海韓韓新能源汽車有限公司、韓志強(qiáng)經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告瞿某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告上海韓韓新能源汽車有限公司歸還滬ADXXXX0、滬ADXXXX1、滬ADXXXX8、滬ADXXXX0、滬ADXXXX8、滬ADXXXX8、滬ADXXXX6北汽EV160小型轎車7輛(若無(wú)法歸還，賠償455,000元，審理中明確解除合同)；2.判令被告上海韓韓新能源汽車有限公司支付拖欠的2017年4月以及2017年9月5日至2018年3月4日的車輛租金171,500元(審理中，原告變更為22,550元)；3.判令被告上海韓韓新能源汽車有限公司支付自2018年3月5日起至實(shí)際返還車輛之日止，每輛車5,250元/月計(jì)算的逾期還車車輛使用費(fèi)404,250元(暫計(jì)至2019年2月4日，審理中變更為194,250元，實(shí)際支付至返還車輛日止)；4.判令被告韓志強(qiáng)對(duì)上述請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：被告一為被告二的個(gè)人獨(dú)資公司。2016年12月22日，原告投資的案外人上海唱響汽車租賃有限公司與被告一簽訂《汽車銷售、服務(wù)合同》，約定上海唱響汽車租賃有限公司向被告一購(gòu)買(mǎi)北汽EV160小型轎車7輛，總價(jià)693,700元，被告一代為辦理車輛上牌，7輛車均登記在上海唱響汽車租賃有限公司名下，車輛牌照分別為：滬ADXXXX0、滬ADXXXX1、滬ADXXXX8、滬ADXXXX0、滬ADXXXX8、滬ADXXXX8、滬ADXXXX6。2017年3月5日，原告與被告一簽訂《車輛托管租賃合同》，約定將上述7輛車委托被告一管理及租賃。合同第二條約定，租賃期限為2017年3月5日至2018年3月4日，被告一應(yīng)向原告支付委托出租的收益費(fèi)每臺(tái)車3,500元/月。合同第七條第二款約定，被告一逾期歸還車輛的，逾期期間委托收益費(fèi)按1.5倍計(jì)算?！盾囕v托管租賃合同》履行期間，被告一在部分月份支付租金。合同期滿后，被告一仍拖欠收益費(fèi)，亦不歸還車輛。因被告一為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，故被告二應(yīng)對(duì)被告一的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，故涉訴。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，提交《汽車銷售、服務(wù)合同》、銀行交易流水、機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)七份、《車輛托管租賃合同》、上海唱響汽車租賃有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、聲明書(shū)作為證據(jù)。
　　被告上海韓韓新能源汽車有限公司、韓志強(qiáng)未出具答辯意見(jiàn)。
　　審理中，原告認(rèn)為因被告未到庭，無(wú)法核賬，導(dǎo)致被告已付款項(xiàng)難以區(qū)分本案費(fèi)用及本案以外的費(fèi)用，故將被告支付的所有費(fèi)用均認(rèn)定為(2019)滬0115民初8769號(hào)、(2019)滬0115民初8768號(hào)案件的已支付收益費(fèi)用，同時(shí)明確對(duì)上述兩案判決的利益分配不持異議，兩案之間原告的損益自行解決。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，本院查明如下事實(shí)：2016年12月22日，案外人上海唱響汽車租賃有限公司與被告一簽訂《汽車銷售、服務(wù)合同》，約定上海唱響汽車租賃有限公司向被告一購(gòu)買(mǎi)北汽EV160轎車7輛，總價(jià)693,700元，被告一協(xié)助辦理車輛上牌手續(xù)。同日，上海唱響汽車租賃公司通過(guò)中國(guó)銀行向被告一支付693,700元。涉案7輛轎車均登記在上海唱響汽車租賃公司名下，車輛牌照分別為：滬ADXXXX0、滬ADXXXX1、滬ADXXXX8、滬ADXXXX0、滬ADXXXX8、滬ADXXXX8、滬ADXXXX6。2017年3月5日，上海唱響汽車租賃公司與被告一簽訂《車輛托管租賃合同》，約定租賃期限從2017年3月5至2018年3月4日，車輛委托收益費(fèi)每臺(tái)每月3,500元。該合同第七條第二款約定被告一逾期返還車輛，逾期委托收益費(fèi)按原委托收益費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的1.5倍計(jì)算。根據(jù)原告提供的流水記錄，上述合同簽訂后履行過(guò)程中，被告曾支付部分月份的收益費(fèi)款項(xiàng)，其余月份未支付。至合同期滿，被告未交還車輛，未支付拖欠的款項(xiàng)。
　　另查明，上海唱響汽車租賃有限公司于2019年1月16日出具聲明：本公司是滬ADXXXX0、滬ADXXXX1、滬ADXXXX8、滬ADXXXX0、滬ADXXXX8、滬ADXXXX8、滬ADXXXX6車輛的車主，授權(quán)瞿某以其自身名義對(duì)上述7輛車對(duì)外進(jìn)行簽約托管并收持相關(guān)利益，瞿某有權(quán)以自身名義行駛相關(guān)合同權(quán)利、承擔(dān)合同義務(wù)。
　　上述事實(shí)，由原告瞿某的當(dāng)庭陳述，以及經(jīng)庭審質(zhì)證的由原告提交的證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，案外人上海唱響汽車租賃有限公司出資購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)車輛，與被告一簽訂《汽車銷售、服務(wù)合同》、《車輛托管租賃合同》，且上海唱響汽車租賃有限公司已聲明由原告行駛合同權(quán)利義務(wù)。故原告有權(quán)向被告主張合同權(quán)利。至合同期滿，被告逾期支付收益費(fèi)且未交還車輛，同時(shí)原告無(wú)法聯(lián)系到被告，故無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，現(xiàn)原告主張解除合同，要求返還車輛，本院予以支持。原告認(rèn)為若被告無(wú)法歸還車輛則要求賠償，本院認(rèn)為屬執(zhí)行待定事項(xiàng)，本案中不予處理。因被告違約，產(chǎn)生合同期內(nèi)的拖欠租賃收益費(fèi)以及合同期滿后逾期1.5倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期租賃使用費(fèi)，根據(jù)原告提供的走賬情況(扣除被告已支付部分)及合同約定，原告第二項(xiàng)、第三項(xiàng)訴請(qǐng)于法有據(jù)，本院予以支持。被告二為被告一的獨(dú)資人，在被告未舉證個(gè)人與公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的情況下，原告要求被告二對(duì)被告一債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，未到庭參加訴訟，可能由此產(chǎn)生的對(duì)其不利法律后果，由其自行承擔(dān)，被告收到判決后，若認(rèn)為存在未決事項(xiàng)，可另行向相對(duì)方主張。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海韓韓新能源汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將滬ADXXXX0、滬ADXXXX1、滬ADXXXX8、滬ADXXXX0、滬ADXXXX8、滬ADXXXX8、滬ADXXXX6北京牌小型轎車(車輛型號(hào)BJ7000B3D5-BEV)合計(jì)7輛車歸還原告瞿某；
　　二、被告上海韓韓新能源汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告瞿某合同期內(nèi)拖欠的2017年4月以及2017年9月5日至2018年3月4日的車輛租賃使用費(fèi)合計(jì)22,550元；
　　三、被告上海韓韓新能源汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告瞿某合同期外從2018年3月5日起至2019年2月4日止逾期車輛租賃使用費(fèi)合計(jì)194,250元；
　　四、被告上海韓韓新能源汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告瞿某合同期外從2019年2月5日起至實(shí)際歸還車輛日止，按照每輛車5,250元/月，計(jì)算的逾期車輛租賃使用費(fèi)；
　　五、被告韓志強(qiáng)對(duì)上述判決第一、二、三、四項(xiàng)確定的被告上海韓韓新能源汽車有限公司所負(fù)義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,600元(原告瞿某已預(yù)交9,557元)，由被告上海韓韓新能源汽車有限公司、韓志強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,398元，由被告上海韓韓新能源汽車有限公司、韓志強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)。公告費(fèi)560元，由被告上海韓韓新能源汽車有限公司、韓志強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)款項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：施??斌

書(shū)記員：徐??進(jìn)