原告瞿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人徐輝，上海市東泰律師事務所律師。
　　被告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告瞿某某與被告朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭于2018年7月23日公開開庭進行審理。原告瞿某某到庭參加訴訟，被告朱某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告訴稱，原、被告經朋友介紹相識。2017年7月18日,被告以生意急需資金為由向原告借款人民幣(下同)40,000元，出具借條及收條各一份，被告在借條上承諾月利息為2%，于2017年8月17日前歸還全部本金和利息，逾期未還按銀行四倍利率計算等。原告于當日通過銀行轉賬方式實際交付被告20,000元借款。現(xiàn)借款期限已經屆滿，但被告至今分文未還，原告催討未果，遂訴訟來院，請求1、判令被告歸還原告借款20,000元；2、判令被告償付借款利息400元；3、判令被告償付原告以借款20,000為本金，自2017年8月18日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的逾期利息。
　　原告為證明其主張向法庭提供如下證據：
　　1、2018年7月18日的借條及收條一份，旨在證明當日被告向原告借款的事實；
　　2、銀行賬戶支出交易明細一份，旨在證明原告于借款當日向被告交付借款20,000元的事實。
　　被告朱某某未作書面答辯。
　　本院對原告的陳述和證據予以了核對，確認上述證據具有證明力，作為本案的定案依據。
　　經審理查明，原告起訴所述屬實，本院予以認定，作為本案查明的事實。
　　本院認為，合法的民事權益受法律保護。原、被告之間的借款關系合法有效，被告應當按約及時歸還借款，被告至今仍未歸還，顯屬違約，理應承擔歸還借款及按約償付利息、逾期利息的民事責任，故對原告要求被告歸還借款本金及償付利息的訴請均依法予以支持。對逾期利息，借條內容中雖未明確是按銀行貸款利率四倍還是存款利率四倍計算，但結合被告承諾的月利率2%的借款利息，被告承諾逾期利息按銀行貸款利率四倍計算具有較高的蓋然性，故對原告的逾期利息訴請亦予以支持。被告經本院合法傳喚未到庭應訴，是對原告訴訟請求及依據事實理由享有抗辯權利的放棄，由此產生的法律后果由其承擔。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內歸還原告瞿某某借款20,000元；
　　二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內償付原告瞿某某借款利息400元；
　　三、被告朱某某于本判決生效之日起十日內償付原告瞿某某以20,000元為本金，自2017年8月18日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費310元，由被告朱某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：吳鳳鳴

書記員：姚彩興