原告瞿某某。
原告田某某。
原告付秀杰。
原告杜金鳳。
以上原告共同委托代理人馬小兵（特別授權(quán)代理），北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
原告馬小兵。
被告宋某某。
被告庹某某。
第三人劉文水，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
第三人李循。
以上第三人共同委托代理人李超（一般授權(quán)代理），湖北盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
第三人胡軍。

原告瞿某某、田某某、付秀杰、杜金鳳、馬小兵（以下簡稱瞿某某等五人）訴被告宋某某、湖北迪爾律師事務(wù)所、庹某某、第三人劉文水、李循、胡軍案外人撤銷之訴一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法適用普通程序，原由審判員郭芳擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉靜萍、李國良共同組成合議庭，于2014年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理，此后，本案變更合議庭組成人員，由審判員郭芳擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉靜萍、吳俊杰組成合議庭，于2014年4月30日公開開庭進(jìn)行了審理。此后，本案再次變更合議庭組成人員，由代理審判員劉翔擔(dān)任審判長，與人民陪審員蔣利兵、沈小東共同組成合議庭，于2015年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告瞿某某、田某某、付秀杰、杜金鳳的共同委托代理人馬小兵、原告瞿某某、田某某、馬小兵，被告宋某某，第三人劉文水、李循的共同委托代理人李超、第三人胡軍到庭參加了訴訟。因此案應(yīng)待湖北省司法廳作出相關(guān)決定后再繼續(xù)審理，故本院裁定本案中止審理，此后，湖北省司法廳決定注銷湖北迪爾律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可證，本案恢復(fù)審理。因湖北迪爾律師事務(wù)所已被注銷，喪失訴訟主體資格，本院依法不將其列為被告。經(jīng)本院院長及武漢市中級人民法院審批，延長審理期限9個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：湖北省第二律師事務(wù)所原系湖北省司法廳直屬的大型國辦律師事務(wù)所，1999年更名為湖北范本律師事務(wù)所。2001年，湖北范本律師事務(wù)所改制為合作制律師事務(wù)所，庹某某、宋某某、李循、劉文水均為合作發(fā)起人。2003年，該律所更名為湖北迪爾律師事務(wù)所。2008年8月，湖北省司法廳根據(jù)相關(guān)政策要求從合作制律師事務(wù)所進(jìn)一步改制為合伙制律師事務(wù)所。
2002年5月28日，湖北天衢會計(jì)師事務(wù)有限公司出具鄂衢審字（2002）第044號審計(jì)報告，該報告中載明湖北范本律師事務(wù)所外部及內(nèi)部職工集資款合計(jì)為1，477，390元，其中宋某某的集資款為66，800元。
2004年4月8日，湖北迪爾律師事務(wù)所向宋某某出具說明一份，其中載明：事務(wù)所尚欠你98，000元。另外，陳少平案件你應(yīng)提取工資11，000元；加上事務(wù)所應(yīng)退還給你66，800元，以及事務(wù)所應(yīng)還你墊付的22，000元訴訟費(fèi)。以上四項(xiàng)合計(jì)，事務(wù)所還欠你的數(shù)額系198，800元。
2009年10月10日，庹某某召集召開合作人會議，參加人員包括瞿某某等五人、庹某某、李循、劉文水、胡軍等人。根據(jù)《合作人會議決議》記載，該會議通過的決議包括：1.將湖北迪爾律師事務(wù)所改制成合伙制律師事務(wù)所；會議審議了庹某某律師作為主要負(fù)責(zé)人完成律師事務(wù)所改制文件草案，并通過了合伙律師事務(wù)所的章程，合伙人協(xié)議，合伙人承諾書等法律文件；3、湖北迪爾律師事務(wù)所改制前的資產(chǎn)以及合法的債權(quán)債務(wù)，由改制后的合伙律師事務(wù)所承擔(dān)；4、合伙律師事務(wù)所的名稱定名為湖北迪爾律師事務(wù)所，并由瞿某某等五人、庹某某、李循、劉文水、胡軍自愿申請?jiān)O(shè)立合伙制律師事務(wù)所；5、決議經(jīng)全體律師簽字后生效。瞿某某等五人、庹某某、李循、劉文水、胡軍等人在《合作人會議決議》上簽字確認(rèn)。同日，瞿某某等五人、庹某某、李循、劉文水、胡軍簽訂《湖北迪爾律師事務(wù)所合伙人協(xié)議》，協(xié)議協(xié)定瞿某某等五人、庹某某、李循、劉文水、胡軍為新成立的合伙律師事務(wù)所的創(chuàng)辦合伙人。2010年2月3日，湖北省司法廳出具《關(guān)于準(zhǔn)予湖北迪爾律師事務(wù)所組織形式變更的決定》，決定湖北迪爾律師事務(wù)所組織形式變更為普通合伙律師事務(wù)所。
2010年6月30日，湖北迪爾律師事務(wù)所召開合伙人會議，會議決定由庹某某承擔(dān)該所的全部法律責(zé)任。2011年1月18日，杜金鳳、馬小兵退伙；2012年6月17日，田某某、瞿某某、劉文水、李循退伙。2012年5月3日，湖北迪爾律師事務(wù)所再次召開合伙人會議，并形成會議決議，其中載明湖北迪爾律師事務(wù)所改制前形成的債務(wù)由庹某某個人負(fù)責(zé)等內(nèi)容。
2012年5月7日，宋某某訴至本院，要求湖北迪爾律師事務(wù)所償付欠款88，800元及利息，庹某某作為該所負(fù)責(zé)人參加此次訴訟。經(jīng)調(diào)解，本院作出（2012）鄂江岸民商初字第01613號民事調(diào)解書，由湖北迪爾律師事務(wù)所于2012年8月5日起每月支付宋某某20，000元，至88，800元還清時至。
2013年，瞿某某等五人以劉文水、庹某某、李循為被告，湖北迪爾律師事務(wù)所、胡軍為第三人起訴至江漢區(qū)人民法院，請求撤銷2009年10月10日瞿某某等五人、庹某某、李循、劉文水、胡軍簽署的合伙協(xié)議。江漢區(qū)人民法院于2014年1月3日作出（2013）鄂江漢民一初字第00540號民事判決書，該判決認(rèn)定《湖北迪爾律師事務(wù)所2009年度審計(jì)報告》系虛假報告，作為原合作所的負(fù)責(zé)人庹某某在明知原合作所的實(shí)際債務(wù)，且身為《合作人會議決議》中約定的改制文件起草完成人的情況下，未及時向瞿某某等五人公布原合作所的實(shí)際債務(wù)，造成瞿某某等五人的重大誤解。據(jù)此判決撤銷瞿某某等五人、庹某某、李循、劉文水、胡軍于2009年10月10日簽訂的《湖北迪爾律師事務(wù)所合伙人協(xié)議》。
2015年1月22日，湖北省司法廳向湖北迪爾律師事務(wù)所出具《湖北省司法廳撤銷行政許可決定書》（鄂司許撤律字（2015）2號），該決定書主要載明：2010年2月3日，我廳根據(jù)你所提交的組織形式變更申請材料，作出了《關(guān)于準(zhǔn)予湖北迪爾律師事務(wù)所組織形式變更的決定》（鄂司許決律字（2010）12號）。2014年1月3日，江漢區(qū)人民法院作出（2013）鄂江漢民一初字第00540號民事判決書，我廳根據(jù)該判決認(rèn)定的你所提供虛假材料的事實(shí)，認(rèn)定你所的行為構(gòu)成以欺騙手段取得行政許可，依照相關(guān)法律規(guī)定，決定撤銷《關(guān)于準(zhǔn)予湖北迪爾律師事務(wù)所組織形式變更的決定》。同月27日，湖北省司法廳向湖北迪爾律師事務(wù)所出具《湖北省司法廳撤銷湖北迪爾律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可證書決定書》（鄂司許撤律字（2015）3號），該決定書主要載明：根據(jù)已生效的江漢區(qū)人民法院（2013）鄂江漢民一初字第00540號民事判決書，我廳認(rèn)為你所的行為構(gòu)成以欺騙手段取得行政許可，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，決定注銷湖北迪爾律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可證書。
2013年9月23日，瞿某某等五人起訴來院，請求支持其訴訟請求。審理中，瞿某某等五人申請?jiān)黾釉V訟請求：請求判令瞿某某等五人對宋某某所主張的債權(quán)不承擔(dān)任何責(zé)任，本院對該申請未予準(zhǔn)許。宋某某請求駁回瞿某某等五人的訴訟請求。李循、劉文水、胡軍同意瞿某某等五人的訴訟請求。庹某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為：2004年4月8日，湖北迪爾律師事務(wù)所向宋某某出具的說明中載明該所應(yīng)退還給宋某某66，800元以及宋某某墊付的22，000元訴訟費(fèi)。在2002年5月28日湖北天衢會計(jì)師事務(wù)有限公司出具的鄂衢審字（2002）第044號審計(jì)報告中亦載明宋某某的集資款為66，800元。故宋某某主張湖北迪爾律師事務(wù)所償付欠款共計(jì)88，800元，符合法律規(guī)定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第四十五條之規(guī)定：起字號的個人合伙，在民事訴訟中，應(yīng)當(dāng)以依法核準(zhǔn)登記的字號為訴訟當(dāng)事人，并由合伙負(fù)責(zé)人為訴訟代表人。合伙負(fù)責(zé)人的訴訟行為，對全體合伙人發(fā)生法律效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第六十條之規(guī)定：在訴訟中，未依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的個人合伙的全體合伙人為共同訴訟人。個人合伙有依法核準(zhǔn)登記的字號的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號。本院作出（2012）鄂江岸民商初字第01613號民事調(diào)解書時，湖北迪爾律師事務(wù)所的組織形式為普通合伙，并且由湖北省司法廳頒發(fā)了執(zhí)業(yè)許可證，該所的負(fù)責(zé)人登記為庹某某。故在上述案件中，由湖北迪爾律師事務(wù)所作為被告，庹某某作為該所負(fù)責(zé)人參加訴訟，符合法律規(guī)定?，F(xiàn)瞿某某等五人要求撤銷（2012）鄂江岸民初字第01613號民事調(diào)解書，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告瞿某某、田某某、付秀杰、馬小兵、杜金鳳的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由原告瞿某某、田某某、付秀杰、馬小兵、杜金鳳共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　劉　翔 人民陪審員　　蔣利兵 人民陪審員　　沈小東

書記員：周郴